Дело № 2-1009/2023

УИД: 18RS0023-01-2023-000566-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Заварзина П.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Глуховой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в Сарапульский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование иска приведены доводы о том, что 17.02.2023г. истец передала ответчику денежные средства в сумме 595000 руб., ответчик обязался вернуть долг 10.03.2023г. В указанный срок ответчик деньги не вернул. На устные требования истца вернуть долг ответчик реагирует обещаниями, которые не выполняет. Период просрочки составляет 10 дней с 11.03.2023г. по 20.03.2023г. (на момент обращения с иском в суд). Сумма процентов на момент обращения с иском в суд составляет 1222,60 руб.

Истец ФИО1 проси взыскать с ответчика сумму долга в размере 595 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2023г. по 20.03.2023г. в сумме 1222 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с момента обращения с иском в суд 21.03.2023г. по день фактической оплаты долга, госпошлину в размере 9162 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, заявив (в исковом заявлении) о рассмотрении дела без её участия.

Представителем истца заявлено о рассмотрении дела без его участия и согласии на принятие заочного решения.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, представителя не направил.

Суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что 17.02.2023г. ответчик ФИО2 взял у истца ФИО1 в долг денежные средства в сумме 595000 руб.

В подтверждение получения от истца денежной суммы ответчик ФИО2 выдал истцу ФИО1 расписку.

Согласно расписке, выданной ответчиком ФИО2 17.02.2023г., он получил в долг от ФИО1 сумму в размере 595000 руб.; по условиям расписки ФИО2 взял на себя обязательство по возврату ФИО1 денежных средств в полном объеме 10.03.2023г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа.

Согласно ст.810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Неисполнение ответчиком ФИО2 обязательств по возврату суммы займа послужили основанием для обращения истца ФИО1 в суд с заявленным требованием.

Поскольку заемщик уклонился от выполнения обязательств по возврату суммы займа; доказательств частичного или полного погашения долга суду не представлено, требования истца о взыскании суммы долга в размере 595 000 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведён расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, на сумму 1222 руб. (сумма займа 595000 руб., срок пользования – 10 дней, ставка 7,50% годовых (595 000 х 7,50% х 10 дней/365 дней).

Расчет истца суд находит не противоречащим действующему законодательству.

Принимая во внимание, что сумма займа не возвращена ответчиком в установленный срок (10.03.2023г.) то требования о взыскании с него процентов за неправомерное уклонение от возврата суммы займа – подлежат удовлетворению в заявленной сумме (1222 руб.).

Также, подлежат удовлетворению требования и о взыскании с ответчика процентов за неправомерное уклонение от возврата суммы займа, начиная с 21.03.2023 года по день фактического возврата суммы займа, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Соответственно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9162 руб., которые подтверждены извещением об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа № 18209965234167324554 от 21.03.2023г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>) в пользу ФИО1 <данные изъяты>):

- сумму долга в размере 595000 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2023г. по 20.03.2023г. в сумме 1222 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды времени, начиная с 21.03.2023г. и по день фактического погашения суммы задолженности по возврату займа, составляющей на момент принятия решения суда 595000 руб. (с учетом последующего частичного погашения).

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 9162 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский городской суд.

В окончательной форме решение принято 24 апреля 2023 года.

Судья Заварзин П.А.