ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
... 10 февраля 2025 года
Судья Заводоуковского районного суда ... ФИО2, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, постоянного места регистрации и жительства не имеющего, ранее к административной ответственности привлекавшегося: ... по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей,
установил:
... в 15 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: ... у ..., нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, при этом совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, тем самым совершил мелкое хулиганство, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал.
Исследовав материалы дела, суд считает его виновным в совершении изложенного выше правонарушения.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно протоколом 72 Е ... от ..., рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский», в соответствии с которыми ... в 15 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: ... у ..., нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, тем самым совершил мелкое хулиганство, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Из объяснений ФИО3 судом установлено, что ..., находилась по адресу ..., вблизи здания мирового суда и слышала, как неизвестный ей гражданин выражался нецензурной бранью и на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировала. После чего, сотрудники полиции разъяснили ей, что данным гражданином является ФИО1
В судебном заседании свидетель ФИО3 данное объяснение подтвердила.
Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, не работает, источника доходов не имеет, суд считает, целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок наказания исчислять с 16 ч. 45 мин. ....
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.
Судья /подпись/ ФИО2