Дело №2а-768/2025

58RS0005-01-2025-001211-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бессоновка 22 октября 2025 года

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Гусаровой Е.В.,

с участием помощника прокурора Бессоновского района Пензенской области Егоровой К.В.,

представителя административного истца ОМВД России по Бессоновскому району ФИО1, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Михотиной И.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному иску ОМВД России по Бессоновскому району к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений по административному надзору,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства:

ФИО2 осуждена приговором Волжского районного суда Самарской области от 28 февраля 2018 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободилась из <адрес> <адрес> по отбытии срока наказания, прибыла на постоянное место жительства по адресу: <адрес>.

По решению Куйбышевского районного суда г. Самары от 27 марта 2024 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев с применением ограничений по административному надзору: явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенна время суток, а именно с 22.00 до 06.00 следующих суток, кроме случае связанных с работой; запрет пребывания в определенных местах, а именно: питейных заведений, посещение баров, ресторанов и иных общественных организаций, осуществляющих продажу алкогольной продукции; запрет выезда за пределы территории Пензенской области.

Несмотря на установленные решением суда ограничения, ранее судимая ФИО2 совершила правонарушения против порядка управления, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности на основании постановления МО МВД России <данные изъяты> за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ (проживание гражданина РФ без документа, удостоверяющего личность гражданин (паспорта)), а именно ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут в МО МВД России <данные изъяты> было установлено, что ФИО2 не обратилась за заменой паспорта гражданина РФ и проживала по недействительному документу, удостоверяющему личность гражданина СССР до 2017 года, связи с его утерей, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была привлечена к административной ответственности на основании постановления ОМВД России по <адрес> за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установлена ему судом, а также обязанностей поднадзорного лица, в соответствии Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ РФ), а именно ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 28 минут ФИО2 не допустила сотрудников ОВД в помещение в определенное время суток, в течение которого ей запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом ее жительства по адресу: <адрес> тем самым не выполнила обязанности поднадзорного лица, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была привлечена к административной ответственности на основании постановления ОМВД России по <адрес> за совершение правонарушения, предусмотренного ч 2 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, а также обязанностей поднадзорного лица, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ РФ), а именно ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут ФИО2 не допустила сотрудников ОВД в помещение в определенное время суток, в течение которого ей запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом ее жительства по адресу: <адрес>, тем самым не выполнила обязанности поднадзорного лица, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

Административный истец просил суд установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения по административному надзору: ежемесячно четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД по <адрес> ФИО1 поддержал административный иск, просил его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании оставила решение вопроса по административному иску на усмотрение суда. Указала, что с постановлениями о привлечении ее к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ она была не согласна, т.к. в период проверки находилась на работе. Постановления не обжаловала, штраф, назначенный по указанным постановлениям, был ею оплачен.

Изучив представленные материалы, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, мнение прокурора, считающего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным законом.

В силу ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в законе, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06и апреля 2011 года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административные ограничения, которые могут быть установлены в отношении осужденного, в том числе ограничения, установление которых является обязательным, перечислены в ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, а именно: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Судом установлено, что приговором Волжского районного суда Самарской области от 28 февраля 2018 года, вступившим в законную силу 15 июня 2018 года, ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. №).

Решением Куйбышевского районного суда г. Самары от 27 марта 2024 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 2 года 6 месяцев. В течение срока административного надзора ФИО2 установлены административные ограничения: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 22.00 час. до 06.00 час следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, запретить пребывание в определенных местах, а именно: питейных заведений, посещение баров, ресторанов и иных общественных организаций, осуществляющих продажу алкогольной продукции, запретить выезд за пределы территории Пензенской области (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободилась из <данные изъяты> по отбытии срока наказания.

Находясь под административным надзором, ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановления о привлечении к административной ответственности ФИО2 вступили в законную силу (л.д. №).

Из характеристики ст. УУП ОМВД России по Бессоновскому району ФИО6 и и.о. главы администрации Бессоновского сельсовета Бессоновского района Пензенской области усматривается, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб в отношении нее не поступало.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ФИО2, находясь под административным надзором, допустила неоднократное совершение административных правонарушений, имеет не снятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, а также в целях предупреждения совершения ею новых преступлений и административных правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ФИО2 ранее установленных административных ограничений в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства пребывания или фактического местонахождения для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Указанные ограничения будут способствовать обеспечению предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказанию на нее профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В остальной части в удовлетворении административного иска ОМВД России по Бессоновскому району суд считает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по Бессоновскому району к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений по административному надзору удовлетворить частично.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период административного надзора дополнительные ограничения:

- ежемесячно являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В удовлетворении остальной части административного иска ОМВД России по Бессоновскому району к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений по административному надзору отказать

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Пензенского областного суда через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного текста решения, которое изготовлено 22 октября 2025 года.

Судья Е.В. Гусарова