Дело №
73RS0№-44
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ульяновск 07 октября 2025 года
Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Щеголевой О.Н.,
при секретаре Ишутове Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО4, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО4, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая на то, что ПАО Сбербанк и ФИО5 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с п.4 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 18,9 % годовых.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 9771,92 руб., просроченный основной долг – 78471,19 руб.
Согласно извещению Федеральной нотариальной палаты, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.
Предполагаемыми наследниками являются – ФИО2, ФИО4, ФИО4.
Договор страхования жизни и здоровья в рамках эмиссионного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 не заключался.
Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
Просят взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88243,11 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в их отсутствие
Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по известным суду адресам.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Гражданским законодательством, в частности ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.
Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений.
Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В судебном заседании было установлено, что ПАО Сбербанк и ФИО6 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта №хххххх2683 по эмиссионному контракту №-Р-3067272310 от ДД.ММ.ГГГГ.
Также Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Факт выдачи кредита подтверждается материалами дела.
В соответствии с п.4 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 18,9 % годовых.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 9771,92 руб., просроченный основной долг – 78471,19 руб.
Согласно извещению Федеральной нотариальной палаты, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.
Предполагаемыми наследниками являются – ФИО2, ФИО4, ФИО4.
Договор страхования жизни и здоровья в рамках эмиссионного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 не заключался.
Ответчикам было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из наследственного дела следует, что наследниками на имущество ФИО5 являются ФИО2 (муж), ФИО4 (сын).
ФИО3 (сын) от причитающейся ему доли наследства отказался в пользу ее мужа – ФИО1.
Наследство состоит из доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>; прав на денежные средства с причитающимися процентами в ПАО Сбербанк.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Как следует из требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Факт неисполнения условий кредитного договора нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 9771,92 руб., просроченный основной долг – 78471,19 руб.
До настоящего времени долг не погашен.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Со стороны ответчика не предоставлено доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин нарушения сроков исполнения обязательств по кредитному договору.
Таким образом, с ответчиков ФИО2, ФИО4 в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества подлежит взысканию задолженность по кредитной карте №хххххх2683 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88243 руб. 11 коп.
В удовлетворении исковых требований к ФИО4 суд полагает необходимым отказать.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина, оплаченная банком при подаче иска.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199, 223, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО4, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения № (ИНН <***>) в пределах наследственного имущества в солидарном порядке с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в солидарном порядке задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88243 руб. 11 коп., из них: просроченные проценты – 9771 руб. 92 коп., просроченный основной долг – 78471 руб. 19 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
В удовлетворении исковых требований к ФИО4 отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца.
Судья О.Н. Щеголева
Дата изготовления мотивированного заочного решения – 10.10.2025.