Дело №2-5135/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волжский 6 октября 2022 года

Волжский городской суд Волгоградской области:

в составе председательствующего судьи: Беликеевой Н.В.

при секретаре Рыгиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП <...> к <...> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП <...> Т.А. обратился в суд с иском к <...> Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указав, что ФИО10 декабря ФИО11 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и <...> Н.А. был заключен кредитный договор <***>, согласно которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере ФИО13 рубля, под ФИО14% годовых, сроком до ФИО15 декабря ФИО16 года. Ответчик, воспользовавшись кредитными денежными средствами, принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет. Ответчиком обязательства по указанному кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ФИО17 марта ФИО18 года составила ФИО19 рублей ФИО20 копейки – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ФИО21 марта ФИО22 года; ФИО23 рубля ФИО24 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке ФИО25% годовых, рассчитанная по состоянию на ФИО26 марта ФИО27 года; ФИО28 рубль ФИО29 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке ФИО30 % годовых, рассчитанная по состоянию с ФИО31 марта ФИО32 года по ФИО33 марта ФИО34 года; ФИО35 рублей – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ФИО36 марта ФИО37 года по ФИО38 марта ФИО39 года, проценты по ставке ФИО40, ФИО41% годовых на сумму основного долга ФИО42 рублей ФИО43 копеек за период с ФИО44 апреля ФИО45 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке ФИО46% в день на сумму основного долга ФИО47 рублей ФИО48 копеек за период с ФИО49 апреля ФИО50 года по дату фактического погашения задолженности. В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки в размере ФИО51 рублей ФИО52 копеек является несоразмерной сумма и снижает её размер до ФИО53 рублей. В период с ФИО54 марта ФИО55 года по ФИО56 марта ФИО57 года ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. ФИО58 февраля ФИО59 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № РСБ-ФИО60-ТП. ФИО61 октября ФИО62 года между ООО «Т-Проект», в лице конкурсного управляющего <...> С.В., и ИП <...> К.А. заключен договор уступки прав требования. ФИО63 марта ФИО64 года между ИП <...> К.А. и ИП <...> Т.А. был заключен договор уступки прав требований №СТ-ФИО65. Таким образом, к ИП <...> Т.А. перешло право требования задолженности к <...> Н.А. по кредитному договору заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки. Поскольку ответчиком не исполнялись условия кредитного договора, просит суд взыскать в свою пользу задолженность по кредитному № ФИО66 от ФИО67 декабря ФИО68 года: ФИО69 рублей ФИО70 копейки – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ФИО71 марта ФИО72 года; ФИО73 рубля ФИО74 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке ФИО75% годовых, рассчитанная по состоянию на ФИО76 марта ФИО77 года; ФИО78 рубль ФИО79 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке ФИО80 % годовых, рассчитанная по состоянию с ФИО81 марта ФИО82 года по ФИО83 марта ФИО84 года; ФИО85 рублей – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ФИО86 марта ФИО87 года по ФИО88 марта ФИО89 года, проценты по ставке ФИО90, ФИО91% годовых на сумму основного долга ФИО92 рублей ФИО93 копеек за период с ФИО94 апреля ФИО95 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке ФИО96% в день на сумму основного долга ФИО97 рублей ФИО98 копеек за период с ФИО99 апреля ФИО100 года по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП <...> Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик <...> Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке. В связи с неявкой надлежаще извещенного ответчика, суд в соответствии со ст. ФИО101 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие, признав её неявку неуважительной.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. ФИО102 ст. ФИО103 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно п. ФИО104 ст. ФИО105 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. ФИО106 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом ФИО107 статьи ФИО108 настоящего Кодекса.

На основании ст. ФИО109 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьей ФИО110 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом ФИО111 статьи ФИО112 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями ФИО113, ФИО114 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям ФИО115, ФИО116 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В судебном заседании установлено, что ФИО117 декабря ФИО118 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и <...> Н.А. был заключен кредитный договор <***>, согласно которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере ФИО120 рубля, под ФИО121% годовых, сроком до ФИО122 декабря ФИО123 года.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в период времени с ФИО124 марта ФИО125 года по ФИО126 марта ФИО127 года платежи в счет погашения кредита и процентов не вносит.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере ФИО128 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В силу ст. ФИО129 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Условиями кредитного договора предусмотрено право Банка уступить свои права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ФИО130 февраля ФИО131 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требований (цессии) № РСБ-ФИО132-ТП, что подтверждается договором уступки требования (цессии) от ФИО133 февраля ФИО134 года, выпиской из реестра должников.

ФИО135 октября ФИО136 года между ООО «Т-Проект», в лице конкурсного управляющего <...> С.В., и ИП <...> К.А. заключен договор уступки прав требования, что подтверждается договором уступки права требования (цессии) от ФИО137 октября ФИО138 года.

ФИО139 марта ФИО140 года между ИП <...> К.А. и ИП <...> Т.А. заключен договор уступки прав требований № СТ-ФИО141.

Следовательно, к ИП <...> Т.А. перешло право требования задолженности к <...> Н.А. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки, что подтверждается договором уступки прав требований (цессии) от ФИО142 марта ФИО143 года, выпиской из приложения №ФИО144.

Согласно кредитному договору срок возврата кредита ФИО145 декабря ФИО146 года, кроме того ответчиком с ФИО147 марта ФИО148 года не уплачиваются денежные средства в счет погашения кредита и процентов.

Таким образом, размер образовавшейся перед Банком задолженности ответчика <...> Н.А. по кредитному договору <***> от ФИО150 декабря ФИО151 года составляет: ФИО152 рублей ФИО153 копейки – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ФИО154 марта ФИО155 года; ФИО156 рубля ФИО157 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке ФИО158% годовых, рассчитанная по состоянию на ФИО159 марта ФИО160 года; ФИО161 рубль ФИО162 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке ФИО163 % годовых, рассчитанная по состоянию с ФИО164 марта ФИО165 года по ФИО166 марта ФИО167 года; ФИО168 рублей – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ФИО169 марта ФИО170 года по ФИО171 марта ФИО172 года, проценты по ставке ФИО173, ФИО174% годовых на сумму основного долга ФИО175 рублей ФИО176 копеек за период с ФИО177 апреля ФИО178 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке ФИО179% в день на сумму основного долга ФИО180 рублей ФИО181 копеек за период с ФИО182 апреля ФИО183 года по дату фактического погашения задолженности, что подтверждается расчетом задолженности.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом проверен судом, является арифметически верным, и соответствует условиям Договора кредитной карты.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчиком суду не предоставлено, как и не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по процентам и неустойки за пользование суммой займа по ставке ФИО184 % годовых по процентам и ФИО185% по неустойке, начисляемых на сумму просроченного основного долга ФИО186 рублей ФИО187 копейки за период с ФИО188 апреля ФИО189 по дату фактического погашения задолженности.

Как предусмотрено ст. ФИО190 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

При таком положении истец вправе требовать уплаты договорных процентов за пользование кредитом до дня прекращения договора, то есть до вступления в законную силу решения суда, что исключает возможность указания в резолютивной части решения конкретного размера задолженности по процентам, подлежащих взысканию на будущее время, начисленным на сумму остатка основного долга исходя из ставки ФИО191% годовых, по неустойки в размере ФИО192% в день, предусмотренных условиями кредитного договора.

Поскольку в судебном заседании установлено, что <...> Н.А. не исполняет своих обязательств перед кредитором, нарушая условия кредитного договора, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. ФИО193 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика <...> Н.А. в бюджет городского округа - город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в размере ФИО194 рубля ФИО195 копейку.

Руководствуясь ст. ст. ФИО196, ст. ФИО197- ФИО198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП <...> к <...> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с <...> (паспорт ФИО199 №ФИО200 в пользу ИП <...> (ИНН ФИО201) задолженность по кредитному договору <***> от ФИО203 декабря ФИО204 года, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и <...> в размере: ФИО205 рублей ФИО206 копейки – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ФИО207 марта ФИО208 года; ФИО209 рубля ФИО210 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке ФИО211% годовых, рассчитанная по состоянию на ФИО212 марта ФИО213 года; ФИО214 рубль ФИО215 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке ФИО216 % годовых, рассчитанная по состоянию с ФИО217 марта ФИО218 года по ФИО219 марта ФИО220 года; ФИО221 рублей – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ФИО222 марта ФИО223 года по ФИО224 марта ФИО225 года, проценты по ставке ФИО226, ФИО227% годовых на сумму основного долга ФИО228 рублей ФИО229 копеек за период с ФИО230 апреля ФИО231 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке ФИО232% в день на сумму основного долга ФИО233 рублей ФИО234 копеек за период с ФИО235 апреля ФИО236 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с <...> государственную пошлину в бюджет городского округа - город Волжский Волгоградской области в размере ФИО237 рубля ФИО238 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Н.В. Беликеева

Справка: мотивированное решение изготовлено 12 октября 2022 года.

Судья: подпись Н.В. Беликеева

Подлинник документа хранится

В Волжском городском суде

В материалах дела № 2-5135/2022

УИД: 34RS0011-01-2022-007449-83