Дело №
УИД 78RS0№-70
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Санкт-Петербург 19 сентября 2025 года
Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ООО «Грейс», ИНН <***>, адрес: <адрес>, Нежинская ул., <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица ООО «Грейс», ИНН <***>, составлен протокол об административном правонарушении №адм по ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А., пом. 5-Н, ходе осмотра кафе «CHICH SAN CHEN», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литера А, пом.5-H, зафиксирован факт невыполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности, установленных постановлением Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ N? 121 «О мерах по противодействию распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» (далее - Постановление N? 121), а именно в 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в помещении кафе по указанному адресу ООО «ГРЕЙС» осуществлялось оказание услуг общественного питания в отсутствие локального нормативного акта, устанавливающего Стандарт безопасной деятельности организации (далее - Стандарт), не получив уникальный QR-код, подтверждающий готовность выполнения Стандарта, получаемый в личном кабинете на сайте Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Центр развития и поддержки предпринимательства», что является нарушением пунктов 2-5.6 и 2-5.10 Постановления №.
Настоящее дело поступило в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга по подведомственности и назначено к рассмотрению в судебном заседании.
В судебное заседание, представитель/ защитник юридического лица не явился, при этом надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается извещением в материалах дела. Судом были приняты меры для надлежащего уведомления юридического лица о явке в судебное заседание, однако в судебное заседание защитник/ представитель явился, его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие юридического лица. Из представленных материалов усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, в протоколах отражены, что полностью соответствует требованиям КоАП РФ.
Вместе с тем, по общему правилу, лицо, совершившее административное правонарушение, не может быть привлечено к административной ответственности по истечении установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения.
Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истек, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при прекращении производства по делу за истечением установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может. Возможность решения вопроса о виновности лица в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации при прекращении производства по делу нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу № об административном правонарушении по ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении ООО «Грейс», ИНН <***>, адрес: <адрес>, Нежинская ул., <адрес>, прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья