Дело № 1-67/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

с. Усть-Большерецк Камчатский край 19 сентября 2023 года

Судья Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края Архипович А.А.,

при секретаре Махмадиевой З.Р.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Борисенко В.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Плотникова И.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с высшим образованием, неработающего, состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Поединок обвиняется в том, что 1 марта 2023 года он, находясь на территории поселка Озерновский Усть-Большерецкого района Камчатского края, имея при себе заведомо поддельное свидетельство о регистрации транспортного средства серия №, заведомо зная, что свидетельство о регистрации транспортного средства выдается только подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 №1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел» решил использовать, заведомо поддельный иной официальный документ - свидетельство о регистрации транспортного средства серия №, предоставляющий право для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, таким образом у него возник преступный умысел направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа предоставляющего права.

С этой целью, Поединок, проигнорировав требования законодательства Российской Федерации и имея намерение использовать заведомо поддельный иной официальный документ - свидетельство о регистрации транспортного средства серия №, в целях участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, 01.03.2023 (точное время дознанием не установлено), находясь на территории поселка Озерновский Усть-Большерецкого района Камчатского края осуществлял управление транспортным средством «TOYOTA HILUX» с установленными государственными регистрационными знаками №, после чего 1 марта 2023 года около 10 часов 00 минут Поединок в 50 метрах в северо-восточном направлении от <...> в п. Озерновский Усть-Большерецкого района Камчатского края был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД Усть-Большерецкого МО МВД России (дислокация пос. Озерновский) капитаном полиции ФИО1, который в соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», потребовал от ФИО4 предъявить регистрационные документы на транспортное средство. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, Поединок, находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время предъявил заведомо иной поддельный официальный документ - свидетельство о регистрации транспортного средства серия № № инспектору ДПС ОГИБДД Усть-Большерецкого МО МВД России (дислокация <адрес>) капитану полиции ФИО1 подтверждающий наличие у него права на участие в дорожном движении на территории РФ, при управлении автомобилем «TOYOTA HILUX» с установленными государственными регистрационными знаками №, якобы зарегистрированным на его имя и поставленным на официальный регистрационный учет.

Действия подсудимого квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

В ходе судебного заседания от адвоката – защитника Плотникова И.И. и подсудимого Поединка поступило ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, поскольку подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, причиненный преступление вред заглажен, путем благотворительных отчислений в Петропавловск-Камчатский городской дом ребенка денежных средств.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Исследовав необходимые материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, в совершении которого обвиняется Поединок, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В представленных материалах имеются данные, свидетельствующие об обоснованности уголовного преследования подсудимого, что подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

По смыслу закона, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ возможно и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи УК РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления. В таких случаях, способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены.

Подсудимым Поединком суду представлена квитанция о переводе им на счет Петропавловск-Камчатского городского дома ребенка 15000 рублей.

Поскольку состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, является формальным, благотворительную деятельность Поединка, осуществленную в пользу нуждающихся, после совершения инкриминируемого преступления, суд расценивает как заглаживание им причиненного преступлением вреда.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Поединок ранее не судим, загладил причиненный им вред, инкриминируемое ему преступление относится к категории небольшой тяжести, суд считает возможным прекратить данное уголовное дело, освободив подсудимого от уголовной ответственности, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер штрафа суд определяет по правилам ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести инкриминируемого преступления, имущественного положения Поединка и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Решая судьбу вещественных доказательствах, суд считает необходимым: поддельное свидетельство о регистрации транспортного средства серия № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, хранить при материалах уголовного дела; автомобиль марки "TOYOTA HILUX" без г.р.з. переданный собственнику ФИО3, оставить последней по принадлежности; государственные регистрационные знаки (номера) К 381 МВ 75 – уничтожить.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Енаке Е.В. в размере 10233 рубля 60 копеек (т. 1 л.д. 182-183). Поскольку дело рассматривалось в особом порядке в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Поединка не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника Плотникова И.И. и подсудимого ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО4 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ - удовлетворить.

На основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ ФИО4 от уголовной ответственности освободить.

Назначить Поединку Н.Ю. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Назначенный судебный штраф оплатить в течение 30 суток после вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Камчатскому краю (МО МВД России «Усть-Большерецкий» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 410801001, БИК 013002402, Кор.счет 40102810945370000031, р/счет <***>. ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю. Петропавловск-Камчатский, ОКТМО 30616000, КБК 18811603122010000140, УИН 188 5 41 23 01 012 000010 4. Назначение платежа: Поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов) назначаемых по постановлению суда. Электронный адрес: buh-guvd@mail.ru.

Разъяснить Поединку Н.Ю., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Процессуальные издержки в сумме 10233 рубля 60 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- поддельное свидетельство о регистрации транспортного средства серия № №, хранить при материалах уголовного дела;

- автомобиль марки "TOYOTA HILUX" без г.р.з. переданный собственнику ФИО3, оставить последнему по принадлежности;

- государственные регистрационные знаки №, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Усть-Большерецкого МО МВД России - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Архипович