УИД 21RS0024-01-2025-004400-87

№2-3158/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 декабря 2025 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Будковой Ю.В.,

при участии:

истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации города Чебоксары Чувашской Республики о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство,

установил:

ФИО1 (далее как истец) обратился в суд с иском к администрации города Чебоксары Чувашской Республики (далее как ответчик) о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Исковое заявление мотивировано тем, что ФИО2 является отцом истца. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти открылось наследство в виде денежных средств на счете в ПАО Сбербанк. В установленный законом шестимесячный срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по уважительным причинам, поскольку ФИО2 умер на территории государства Израиль, получение свидетельства о смерти и перевод на его с иврита на русский заняло продолжительный период времени. Учитывая, что срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине, истец просит восстановить срок принятия наследства, открывшегося к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить, указав, что брак между его отцом и матерью был расторгнут в 2007 году, наследником первой очереди по закону является только он, поскольку его брат умер в возрасте 17 лет.

Ответчик администрация г. Чебоксары, извещенная надлежащим образом, явку представителя не обеспечила, письменный отзыв на иск не представила.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцом истца, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС администрации Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики (л.д.8).

В Едином реестре населения какие-либо сведения о ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер в Израиле в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделением Управления по делам населения и иммиграции в Кармиэле Министерства внутренних дел Израиля (л.д.7).

В связи со смертью ФИО2 открылось наследство в виде прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк.

Наследником первой очереди по закону является истец, который в установленный шестимесячный срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Истец, ссылаясь на то, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, обратился в суд с настоящими исковыми требованиями о восстановлении срока принятия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 40 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных норм закона и разъяснений названного Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, не зависящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Как усматривается из материалов дела, свидетельство о смерти ФИО2 выдано ДД.ММ.ГГГГ Отделением Управления по делам населения и иммиграции в Кармиэле Министерства внутренних дел Израиля (л.д.7). Указанное свидетельство о смерти составлено на иврите.

Перевод свидетельства о смерти с иврита на русский выполнен переводчиком ФИО3, подлинность подписи которого удостоверена нотариусом Казанского нотариального округа ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, свидетельство о смерти могло быть получено истцом не ранее ДД.ММ.ГГГГ

Истец обратился за восстановлением срока принятия наследства в предусмотренный законом шестимесячный срок после того, как отпали обстоятельства, препятствующие подачи иска в суд, его исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

При вышеизложенных обстоятельствах, совокупность условий, установленных в пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», для восстановления срока принятия наследства, судом установлена.

Оценивая представленные доказательства, учитывая, что наследодатель ФИО2 умер на территории государства Израиль, что затрудняло получение истцом свидетельства о смерти, суд считает возможным восстановить истцу срок принятия наследства, открывшегося к имуществу ФИО2 и признать его принявшим наследство.

Таким образом, требования истца о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании его принявшим наследство подлежат удовлетворению, как основанные на законе и обоснованные материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 197, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Восстановить срок принятия ФИО1 (дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>), наследства, открывшегося к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать его принявшим наследство.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 2 декабря 2025 г.

Судья К.В. Филиппова