УИД: 11RS0018-01-2025-000149-22
№ 2а-147/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Усть-Кулом 31 марта 2025 года
Усть-Куломский районный суд Республики Коми под председательством судьи Лаврова А.В.,
при секретаре судебного заседания Коняевой Т.В.,
с участием:
помощника прокурора Усть-Куломского района Республики Коми Полищук Н.В.,
представителя ОМВД России по Усть-Куломскому району – ФИО1, имеющего высшее юридическое образование, действующего по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Усть-Куломскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2, <данные изъяты>,
установил:
врио. заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по Усть-Куломскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, кроме времени нахождения на работе (в связи с тем, что преступление по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ совершено в ночное время суток); запрещения выезда за пределы территории МО МР «Усть-Куломский» Республики Коми; запрещения посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов), поскольку согласно п. 2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», данное ограничение, как лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, является обязательным; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий с участием несовершеннолетних; запрещения пребывания в определенных местах, а именно в местах общественного питания, барах, ресторанах, где продают спиртные напитки (в связи с тем, что преступление по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ совершено в состоянии алкогольного опьянения).
В обоснование искового заявления указано, что ФИО2 осужден приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 131 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы в связи с отбытием наказания. ФИО2 в настоящее время состоит на учете в филиале по Усть-Куломскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми, срок ограничения свободы истекает ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 в настоящее время имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетней. Для предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор с возложением ограничений.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 и прокурор Полищук Н.В. просили суд административное исковое заявление удовлетворить.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, с административным исковым заявлением согласен.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 3 Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
Судом установлено, что ФИО2 осужден по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден в связи с отбытием наказания из <адрес>.
В соответствии с главой 18 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 131 УК РФ, относится к категории преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности.
Санкция ч. 3 ст. 131 УК РФ предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет.
В соответствии с п. 5 ст. 15 УК РФ особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.
Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания. При этом преступление, за которое ФИО2 был осужден по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, совершено им ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действующей редакции п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ. В настоящее время судимость ФИО2 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не погашена.
Поскольку судом установлено, что ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетней, суд признает заявление ОМВД России по Усть-Куломскому району обоснованным и удовлетворяет его.
Согласно ст. 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться различные административные ограничения. В силу ч. 2 ст. 4 Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. С учетом данных о личности ФИО2, сведений, имеющихся в представленной суду характеристике, совершения ФИО2 особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетней, суд считает необходимым установить ФИО2 именно 2 явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В то же время, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
Таким образом, установление требуемых ограничений является обязательным в силу указания действующего законодательства.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 4 Федерального закона суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
С учетом сведений об образе жизни и поведении после освобождения из мест лишения свободы ФИО2, также учитывая, что преступление, за которое был осужден ФИО2 совершено в ночное время суток и в состоянии алкогольного опьянения, требования об установлении административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, кроме времени нахождения на работе, запрещения выезда за пределы территории МО МР «Усть-Куломский» Республики Коми, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий с участием несовершеннолетних, запрещения пребывания в определенных местах, а именно в местах общественного питания, барах, ресторанах, где продают спиртные напитки, с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах суд признает заявление врио. заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по Усть-Куломскому району обоснованным и удовлетворяет его.
Поскольку ФИО2 назначено также дополнительное наказание в виде ограничения свободы, срок административного надзора подлежит исчислению со дня отбытия дополнительного наказания (ч. 4 ст. 5 Федерального закона).
Руководствуясь ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление врио. заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по Усть-Куломскому району удовлетворить: в отношении ФИО2, <данные изъяты>, установить административный надзор на срок 10 (десять) лет, который исчислять со дня отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ.
Установить ФИО2 административные ограничения в виде:
- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,
- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, кроме времени нахождения на работе,
- запрещения выезда за пределы территории МО МР «Усть-Куломский» Республики Коми,
- запрещения посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов),
- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий с участием несовершеннолетних,
- запрещения пребывания в определенных местах, а именно в местах общественного питания, барах, ресторанах, где продают спиртные напитки.
Разъяснить ФИО2, что за несоблюдение административных ограничений или невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений – к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья – А.В. Лавров
Копия верна.
Мотивированное решение составлено 31 марта 2025 года.