Решение по делу № 2-746/2022 от 08.09.2022.

71RS0023-01-2022-002450-36

Дело № 2-746/2022г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 г. г.Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи - Стениной О.В.,

при секретаре – Ивановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Макро» и ФИО1 был заключен договор займа № о предоставлении должнику займа в размере 30 000 рублей. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заем заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплату в предусмотренные сроки. В соответствии с условиями договора займа общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 17.12.2019 ООО МК «Макро» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю ( ООО «Экспресс-Кредит» ) на основании правопреемства по договору уступки прав (требования) №МЕ17/№ от 17.12.2019. В соответствии с условиями договора цессии к передаче подлежат права требования по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи. В этой связи истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по договору займа в размере 104 993 руб. 55коп.; государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, - в размере 3 299 руб. 88 коп.

Стороны, извещенные по правилам главы 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явились.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7,8,10 Всеобщей декларации прав человека.

Поскольку, в силу ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, от ответчика такие ходатайства не поступили, доказательств, свидетельствующих о невозможности явки в судебное заседание по уважительным причинам не представлено, настоящее дело рассмотрено судом в отсутствии сторон с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В силу ч.1, ч.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законами или иными правовыми актами.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.314 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 26.03.2019 между ООО МК «Макро» и ФИО1 заключен договор займа №.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа сумма займа составляет 30 000 руб.; займ предоставляется до 09.04.2019 включительно; процентная ставка составляет 547,5% годовых (п.п.1,2,4). Договор заключен путем акцепта ООО МК "Макро" заявки (оферты) ответчика на выдачу займа.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору полученный микрозайм проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей (приложение№1). В соответствии с графиком платежей заемщик обязан вернуть займ в размере 30 000 рублей 09.04.2022 и уплатить кредитору проценты в размере 6 300 руб.

Согласно п.12 Индивидуальных условий в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

В судебном заседании установлено, что ООО МК "Макро" принятые на себя по договору займа обязательства выполнило, перечислив 26.03.2019 в соответствии с условиями договора потребительского кредита на счет ответчика денежные средства в размере 30 000 руб., что подтверждается справкой о выдаче по договору займа на банковский расчетный счет, указанный клиентом ФИО1 суммы займа в размере 30 000 руб.

Между тем, ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства, связанные с погашением основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п.2 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Судом установлено, что 17.12.2019 между ООО МК «Макро» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки права требования (цессии) №№, в соответствии с условиями которого право требования по договору займа № от 26.03.2019, заключенного между ООО МК «Макро» и ФИО1, перешло к ООО «Экспресс-Кредит».

ООО «Экспресс-Кредит» в соответствии с договором уступки прав направило в адрес должника почтовым отправлением уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также требование о погашении задолженности по кредитному договору № от 26.03.2019.

Данные факты подтверждаются указанным выше договором уступки прав (требований) №№, выпиской из перечня уступаемых прав требования (приложение №1 к договору №№ от 17.12.2019) и не оспорены ответчиком.

В этой связи суд приходит к выводу, что на основании заключенного между ООО МК «Макро» и ООО «Экспресс-Кредит» договора уступки прав (требований) № № у истца по отношению к ответчику ФИО1 возникло право взыскания задолженности по договору займа № от 26.03.2019, заключенному между ООО МК «Макро» и ФИО1

Из справки о состоянии задолженности к договору уступки прав требований (цессии) №№ от 17.12.2019 следует, что по состоянию на 27 августа 2019 г. сумма задолженности составляла: 30 000 руб. - основной долг; 6 300 руб. - срочные проценты; 66 150 руб. - просроченные проценты; 2 543, 55 руб. - пени.

Судом установлено, что с даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга от ответчика не поступало.

Судом также установлено, что по заявлению ООО "Экспресс-Кредит" 25.06.2021 мировым судьей судебного участка №49 Щекинского судебного района Тульской области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Экспресс-Кредит" задолженности по вышеуказанному договору займа в размере 104 993 руб. 55 коп., который отменен определением мирового судьи от 08.02.2022 в связи с поступлением от ответчика возражений относительно исполнения судебного приказа.

Согласно п.3 ст.807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Ограничения по размеру процентов, ранее установленные ч.1 ст.12.1 названного закона, признаны утратившими силу на основании ст.2 Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 4 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ установлено, что со дня вступления в силу настоящего Федерального закона (28 января 2019 г.) до 30 июня 2019 г. включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа);

3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Договор потребительского займа между ООО МК "Макро" и ФИО1 заключен 26 марта 2019 года после вступления в силу Федерального закона от 27 декабря 2018 г. №554-ФЗ, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) до двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Как усматривается из представленного истцом договора потребительского займа, условие о данном запрете указано микрофинансовой организацией на первой странице договора перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора.

Из индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что срок возврата займа -09 апреля 2019 года включительно (п. 2).

В приложении №1 к договору потребительского займа указано, что дата исполнения обязательства – 09 апреля 2019 г., сумма потребительского кредита – 30 000 руб., начисленные проценты - 6 300 руб., общая сумма потребительского кредита - 36 300 руб.

Таким образом, сумма процентов, начисленных в период с 26 марта 2019 г. по 09 апреля 2019 г., составляет 6 300 руб.

Расчет задолженности приведен в справке о состоянии задолженности на 27 августа 2019 г.: 30 000 руб. - основной долг; 6 300 руб. - срочные проценты; 66 150 руб. - просроченные проценты; 2 543, 55 руб. - пени.

Таким образом, из представленного истцом расчета задолженности видно, что размер начисленных процентов и пени - 74 993,55 руб. не превышает ограничения, установленного п.1 ч.4 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ, а именно - двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского займа (30 000 руб. x 2,5 = 75 000 руб.).

Процентная ставка по договору займа также не превышает ограничения, установленного п.3 ч.4 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ: 547,500% годовых: 365 дней = 1,5 процента в день.

В силу ст.ст.12,56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований и возражений.

Между тем, каких-либо доказательств в опровержение заявленных требований ответчиком суду не представлено.

При изложенных выше обстоятельствах, установив, что обязательства по возврату займа исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, задолженность не погашена, суд полагает, что исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 26.03.2019 в размере 104 993,55 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, - в размере 3 299,88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГРК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по договору займа № от 26.03.2019, заключенному между ООО МК «Макро» и ФИО1 в размере 104 993,55 руб. (сто четыре тысячи девятьсот девяносто три рубля пятьдесят пять копеек), из них: задолженность по основному долгу – 30 000 руб. (тридцать тысяч рублей); проценты за пользование кредитом – 6 300 руб.(шесть тысяч триста рублей); штрафы -66 150 руб.(шестьдесят шесть тысяч сто пятьдесят рублей); пени-2 543, 55 руб.(две тысячи пятьсот сорок три рубля пятьдесят пять копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3 299 руб. 88 коп. (три тысячи двести девяносто девять рублей восемьдесят восемь копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-