Дело №2а-3832/2023
УИД 33RS0002-01-2023-004193-87
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
8 ноября 2023года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Веселовой А.О.
при секретаре Максимовой В.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире административное дело по административному исковому заявлению КПК «Русский Лес» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить нарушения
УСТАНОВИЛ:
08.09.2023 Кредитный потребительский кооператив «Русский Лес», действуя через председателя ликвидационной комиссии ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г.Владимира с административным исковым заявлением в форме электронного документа о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Владимира УФССП России по Владимирской области ФИО2, выразившегося в ненаправлении исполнительного документа после окончания исполнительного производства, обязании направить в адрес КПК «Русский Лес» исполнительный документ, взыскании с УФССП России по Владимирской области в возмещение расходов по оплате юридических услуг 10 000 руб.
В обоснование иска указано, что решением судебного участка №5 Октябрьского района г. Владимира по делу№2-236/22-5 с ФИО3 взыскана задолженность в размере 21550, 51 руб. Исполнительный лист ВС №097715357 был направлен в ОСП Октябрьского района г.Владимира для возбуждения исполнительного производства и принятия мер по принудительному исполнению решения суда.
14.10.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Владимира ФИО2 возбуждено исполнительное производство№162985/22/33002-ИП, которое окончено 21.12.2022.
До настоящего времени исполнительный лист и постановление об окончании исполнительного производства взыскателю не поступали.
В связи с длительным невозвращением исполнительного документа взыскателем направлены запросы и жалобы о возврате исполнительного документа. Ответа от судебного пристава-исполнителя не последовало.
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещались надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно 218 КАС РФ гражданин, организация могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с ч.3 ст.219 КАС РФ, ст.122 ФЗ « Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Пункт 1 части 2 статьи 227 КАС РФ устанавливает, что для признания постановления, действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий — несоответствие закону и нарушение прав и законных интересов заявителя.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.
Перечень, характер и объем необходимых, подлежащих применению исполнительных действий, с учетом принципов целесообразности и достаточности определяется судебным приставом-исполнителем самостоятельно.
Как разъяснил Верховный Суд в постановлении Пленума № 50 от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на исполнении в ОСП Октябрьского района г.Владимира УФССП России по Владимирской области находилось исполнительное производство №162985/22/33002-ИП от 14.10.2022 в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя КПК «Русский лес» предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 21550, 51 руб.
Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа – исполнительного листа ВС №097715357 от 28.07.2022, выданного судебным участком №5 Октябрьского района г. Владимира по делу№2-236/22-5.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Владимира от 21.12.2022 ФИО2 исполнительное производство окончено по п.3 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона №229-ФЗ (в связи с невозможностью установить местонахождение должника).
Копия постановления об окончании исполнительного производства направлялась в адрес взыскателя, что подтверждается списком об отправке №702 от 07.06.2023 (ШПИ 60002584068034) и получена им 16.06.2023, т.е. до обращения в суд (с настоящим иском административный истец обратился в суд 08.09.2023).
Установлено также, что на основании указанного исполнительного документа постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Владимира от 10.07.2023 исполнительное производство возбуждено вновь и окончено 02.10.2023 по п.п.3 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона №229-ФЗ, копия которого получена 24.10.2023 согласно сведений АИС ФССП России.
При изложенных обстоятельствах оснований полагать, что судебным приставом-исполнителем было допущено незаконное бездействие, чем нарушены права взыскателя, не имеется.
Исходя из положений статей 3, 4 КАС РФ природа административного иска направлена не на сам факт признания тех или иных действий (бездействия) и решений государственного органа незаконными, а именно на восстановление нарушенного права административного истца.
Каких-либо доказательств нарушения прав взыскателем не представлено.
С учетом изложенного суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.
Поскольку совокупность условий, необходимая для удовлетворения иска отсутствует, оснований для возмещения судебных расходов в виде расходов по оплате услуг представителя ИП ФИО4 на основании договора оказания юридических услуг от 28.04.2023 №Р/12 не имеется.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 226-228 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
административное исковое заявление КПК «Русский Лес» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Владимира УФССП России по Владимирской области ФИО2, выразившегося в ненаправлении исполнительного документа ВС №097715357 после окончания исполнительного производства, обязании направить в адрес КПК «Русский Лес» исполнительный документ оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья А.О. Веселова
Решение суда принято в окончательной форме 16.11.2023.
Судья А.О. Веселова