Дело № 2-649/2023
УИД 59RS0014-01-2023-00816-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 августа 2023 года с. Сива
Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе председательствующего судьи Веселковой Ю.А., при секретаре Подюкове А.И., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 218562,99 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5385,63 руб.
В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №), в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 131300 руб. под 32,0%/1132% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1711 дня. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Банк выполнил взятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит, однако ответчик свои обязательства по договору не исполняет, что привело к образованию просроченной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 218562,99 руб. Просят суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере 218562,99 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 5385,63 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просила о рассмотрении дела в их отсутствие, иск удовлетворить, на рассмотрении дела в порядке заочного производства согласны.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовала, о дате рассмотрении дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО2 – ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что кредитный договор ответчица действительно оформляла, истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований в суд.
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. ст. 819, 813 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из письменных документов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен договор кредитования № предоставлен кредит в сумме 131300 руб. под 32,0%/1132% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1711 дня.
Кредитный договор ответчиком подписан, с условиями кредита она была ознакомлена и согласилась.
Банк, принятые на себя обязательства, вышеуказанным Договором исполнил, что подтверждается выпиской по счету в материалах дела. Однако ответчик отказался от выполнения принятых на себя обязательств, несмотря на тот факт, что денежные средства ответчик получил.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Установлено, что ответчик в нарушение положений кредитного договора, погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по договору.
Направленное в адрес ответчика требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, оставлено ответчиком без удовлетворения.
На момент рассмотрения настоящего спора ответчиком не предоставлено сведений об исполнении им обязательств по кредитному договору.
Согласно представленного истцом расчета задолженность заемщика ФИО2 по договору кредитования №) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 218562,99 руб., в том числе: 118627,11 руб. – просроченная ссудная задолженность; 89694,48 руб. – просроченные проценты; 10241,40 руб. иные комиссии.
В ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.
В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ
На основании ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
По условиям кредитного договора, ФИО2. обязана своевременно осуществлять возврат кредита в соответствии с графиком платежей.
Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, поскольку условиями договора предусмотрена оплата суммы задолженности с определенным сроком исполнения, срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу в отдельности.
Согласно расчета задолженности, задолженность образовалась на ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности, по расчету истца составила 218562,99 руб.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Верещагинского судебного район Пермского края с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.в пользу ПАО «Совкомбанк» в сумме 221606.13 рублей, расходы по уплате госпошлины 2708,03 рублей.
Согласно сведений ОСП по Карагайскому и Сивинскому районам на исполнении находилось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу ПАО «Совкомбанк» в сумме 224314,16 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство прекращено, в связи с отменой судебного приказа. По исполнительному производству произведены удержания в сумме 3043,14 рублей.
Исходя из вышеизложенного, учитывая периодичность внесения платежей по договору, принимая во внимание дату обращения истца с настоящим иском – ДД.ММ.ГГГГ, период действия судебного приказа - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (даты сдачи в почтовой отделение заявления о выдаче судебного приказа и дата отмены судебного приказа), суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом пропущен по периодическим платежам до ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку из расчета следует, что задолженность образовалась за период до 27.04.2018., исковые требования истца не подлежат удовлетворению.
Истцом о причинах пропуска срока подачи данного иска не указывалось, ходатайств о его восстановлении не заявлялось в связи с чем, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, в связи с истечением срока исковой давности для обращения в суд.
Поскольку исковые требования о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению, то понесенные истцом судебные расходы при оплате государственной пошлины в размере 5385,63 руб., также не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский Районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Судья Ю.А. Веселкова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.