ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ № 2-580/2022

именем Российской Федерации

с. Актаныш 05 декабря 2022 года.

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе: судьи Х.Х.Янгирова, при секретаре Э.Х.Хурматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору;

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» (далее истец, кредитор, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, (далее заемщик, ответчик), в обосновании требований указало следующее:

Дата обезличена между <данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <N> путем направления заявки (оферты) Должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства, должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Дата обезличена <данные изъяты> уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа <N> от Дата обезличена.

Заемщиком принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнены.

По расчету истца у заемщика по состоянию с Дата обезличена по Дата обезличена (дата уступки требований) образовалась задолженность в сумме 154991,43 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 73511,79 руб.; сумма задолженности по процентам – 53154,21 руб.; сумма задолженности по штрафам – 28325,43 руб.

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а так же претензия с требованием погашения задолженности по Договору, направив соответствующее уведомление, на направленную претензию Ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг Истцу не возвращен.

Истец обращался с заявлением о взыскании задолженности мировому судье судебного участка <N> по Актанышскому судебному району Республики Татарстан, судебный приказ был отмене в связи с возражением ответчика.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору <N> от Дата обезличена, образовавшуюся с Дата обезличена по Дата обезличена (дата уступки требований) в размере 154991 рублей 43 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2149 рублей 91 копеек.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении иска без их участия, исковые требования поддерживает. На вынесение заочного решения не возражает.

Ответчик по вызову в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам в заочном производстве.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что Дата обезличена между <данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <N> путем направления заявки (оферты) Должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 75635 рублей, сроком возрата до Дата обезличена, должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Дата обезличена <данные изъяты>» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа <N> от Дата обезличена.

Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет.

Согласно расчету истца, по состоянию с 30.04.2020 по 08.06.2021 (дата уступки требований) образовалась задолженность в сумме 154991,43 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 73511,79 руб.; сумма задолженности по процентам – 53154,21 руб.; сумма задолженности по штрафам – 28325,43 руб.

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Предоставленный истцом расчет суммы задолженности судом принимается, доказательств оплаты задолженности, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что требования истца о взыскании образовавшейся задолженности за пользование кредитными денежными средствами основаны на требованиях закона и заключенного договора и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать неустойку в размере 28325 рублей 43 копеек.

Положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а невозможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

По смыслу ст. 333 Гражданского кодекса РФ уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения размера неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, размер неустойки, а также компенсационная природа неустойки, явную несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательств, суд находит основания для снижения сумму неустойки до 10000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере 4299 рублей 82 копеек, которые должны быть взысканы с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (<N>) задолженность по кредитному договору в размере 136666 ( сто тридцать шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 4299 (четыре тысячи двести девяноста девять) рублей 82 копеек.

ФИО1 вправе подать в Актанышский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 08.12.2022.

.

. Судья Х.Х.Янгиров

Решение16.12.2022