Дело № 5-664/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 19 августа 2022 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Соколова Д.Е. при секретаре Ахтямове А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Челябинска по адресу: <...>, каб. 205, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

03 августа 2022 года в 21 час. 00 мин. ФИО1, находясь в Советском районе г. Челябинска в сквере площади Революции, возле фонтана, публично демонстрируя для граждан бумажный плакат с текстом: «Шевчук был прав, ФИО2 - не жопа!», далее ниже идет текст английскими буквами: «Punk’s against war», что переводится на русский язык как «Панки против войны», чем дискредитировал Вооруженные Силы Российской Федерации, участвующие в специальной операции на основании решения Президента Российской Федерации и Постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации».

04 августа 2022 года инспектором ГИАЗ ОП «Советский» УМВД России по г. Челябинску капитаном полиции ФИО3 составлен протокол № 003514 об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что находился в сквере у пл. Революции с указанным плакатом, поскольку не согласен с политикой нынешней власти, для чего 03 августа 2022 года самостоятельно изготовил бумажный плакат.

Свидетель ., допрошенная в судебном заседании, указала, что увидела ФИО1 03 августа 2022 года в сквере у пл. Революции, он стоял возле фонтана с плакатом с фразой «Шевчук был прав, ФИО2 - не жопа!», далее шла фраза на английском языке, переведя ее, она поняла, что она означает: «Панки против войны». ФИО1 находился в людном месте. Потом к нему подошли сотрудники полиции, поговорили и они вместе удалились.

Инспектор УМВД России по г. Челябинска ФИО4 в судебном заседании подтвердил обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения. Указал, что ФИО1 находился в сквере у пл. Революции около фонтана с бумажным плакатом с фразой певца Шевчука.

Полицейский взвода 3 роты полка ППСП УМВД России по г.Челябинску ФИО5 в судебном заседании поддержал изложенные в рапорте от 03 августа 2022 года обстоятельства, указав, что ФИО1 действительно находился в людном месте в сквере у пл. Революции с бумажным плакатом.

Судья, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав в полном объеме материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами адрес.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждаются материалами административного дела, в частности:

- протоколом об административном правонарушении № 003514 от 04 августа 2022 года, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 03 августа 2022 года;

- рапортом полицейского взвода 3 роты полка ППСП УМВД России по г. Челябинска ФИО5, из которого следует, что 03 августа 2022 года в 20 час. 50 мин. получили сообщение из ДЧ ОП «Советский» УМВД России по г. Челябинску о том, что по адресу: <...> у фонтана, находился молодой несовершеннолетний парень, на вид 16 лет, в руках держит плакат. Прибыв по указанному адресу в 21 час. 00 мин., патрулируя в сквере пл. Революции, у фонтана, обнаружен мужчина, на вид 17 лет, волосы молодого человека были окрашены в сине-желтые цвета, в руках он держал плакат с текстом: «Шевчук был прав, ФИО2 - не жопа!», далее ниже идет текст английскими буквами: «Punk’s against war», что в переводе с английского на русский язык означает «Панки против войны». В сквере в это время находились отдыхающие и мимо проходящие граждане, в количестве 60-80 человек, они останавливались возле молодого человека, рассматривали плакат, читали текста на плакате;

- объяснениями ФИО1 от 03 августа 2022 года, согласно которым 03 августа 2022 года в 21 час. 00 мин. он пришел на пл. Революции, к фонтану, с собой у него был бумажный плакат на ватмане А2, где он собственноручно сделал надпись: «Шевчук был прав, ФИО2 - не жопа!», «Punk’s against war», также у него волосы покрашены в желто-синий цвет, волосы окрасил утром 03 августа 2022 года. Он выражает свою гражданскую позицию, решил так самостоятельно, никто его к этому не побуждал. Собственноручно дополнил, что его гражданская позиция заключается в том, что он не согласен с вводом войск на территорию Украины для ведения на ее территории военных действий;

- копией паспорта ФИО6;

- объяснениями . от 03 августа 2022 года, где указано, что 03 августа 2022 года в вечернее время она находилась в сквере площади Революции, где увидела молодого человека, который держал в руках бумажный плакат с текстом «Шевчук был прав, ФИО2 - не жопа!», далее ниже идет текст английскими буквами: «Punk’s against war», который она перевела как «Панки против войны». Вскоре к молодому человеку подошли сотрудники полиции, после непродолжительной беседы они все вместе проследовали в служебный автомобиль.

- фотоматериалом ФИО1;

- протоколом изъятия от 03 августа 2022 года;

- плакатом формата А4 следующего содержания: «Шевчук был прав, ФИО2 - не жопа!», далее ниже идет текст английскими буквами: «Punk’s against war», что переводится на русский язык как «Панки против войны».

Оценивая представленные материалы в их совокупности, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

У судьи не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения. Иные процессуальные документы по настоящему делу составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представленные по делу об административном правонарушении доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями законодательства.

У судьи отсутствуют основания не доверять сотрудникам полиции, свидетеля, поскольку данных о какой-либо заинтересованности в исходе данного дела данных лиц, находящихся, в том числе при исполнении служебных обязанностей, не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные ими в процессуальных документах, не имеется.

Доставление и задержание ФИО1 проведено при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 27.2, 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и степени общественной опасности выявленного правонарушения, в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1).

При назначении наказания судья принимает во внимание характер правонарушения, личность ФИО1, обстоятельство, смягчающее административную ответственность (признание вины), отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, то обстоятельство, что ФИО1 заранее предполагал, что его действия могут быть расценены как противоправные и он может быть задержан сотрудниками правоохранительных органов, судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

На основании ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления через Советский районный суд г. Челябинска.

Судья: Д.Е. Соколова