№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Заозерный 10 августа 2023 года
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Песеговой Т.В.,
с участием помощника Рыбинского межрайонного прокурора Гайтановой Д.Г.,
при секретаре Дворцовой О.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России «Бородинский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Бородинский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Требования мотивированы тем, что ФИО2 состоит на профилактическом учете в категории «административный надзор» в МО МВД России «Бородинский» по решению Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года, до ДД.ММ.ГГГГ, с установленными административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД для регистрации; запрета пребывания вне места жительства с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Решениями Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21.00 час. до 06.00 час., запрета выезда за пределы Рыбинского района Красноярского края; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21.00 час. до 07.00 час.; обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. ФИО1 на путь исправления не встал, неоднократно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.1, ч.3 ст.19.24, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в связи с чем административный истец просит дополнить ранее установленные административные ограничения.
Административный истец МО МВД России «Бородинский», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Административный ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Помощник Рыбинского межрайонного прокурора Гайтанова Д.Г. полагает административные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу ч.3 ст. 4 названного Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
По смыслу закона при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч.3 ст. 3 Закона, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.
Как установлено судом, решением Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки поднадзорного лица два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.
Решением Рыбинского районного суда Красноярского края от 14.07.2022 года ФИО2 дополнены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21.00 час. до 06.00 час.; запрета выезда за пределы Рыбинского района Красноярского края. Указанные административные ограничения распространены на срок административного надзора.
Решением Рыбинского районного суда Красноярского края от 13.12.2022 года ФИО2 дополнены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 21.00 час. до 07.00 час. на срок административного надзора.
Решением Рыбинского районного суда Красноярского края от 13.02.2023 года ФИО2 дополнены административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на срок административного надзора.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 119 в Рыбинском районе Красноярского края от 22.05.2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, за что ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
Постановлением УУП ОУУУПиПДН ОП МО МВД России «Бородинский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, за что ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.
Согласно справке-характеристике ст.УУП МО МВД России «Бородинский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 состоит на учете в МО МВД России «Бородинский» в категории «Административный надзор», проживает с сожительницей и ее несовершеннолетними детьми, официально не трудоустроен, живет на случайные заработки, жалоб от соседей на поведение ФИО2 не поступало. С отрицательной стороны ФИО2 характеризует факт систематического несоблюдения установленных административных ограничений.
Оценивая представленные доказательства, принимая во внимание, что ФИО2 в период административного надзора совершил три административных правонарушения в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения, учитывая положения Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что заявленные требования МО МВД России «Бородинский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку установление данных административных ограничений отвечает целям профилактики и предупреждения совершения административным ответчиком правонарушений.
Как установлено судом, несмотря на проводимую профилактическую работу, ФИО2 совершил три административных правонарушения, предусмотренных ч.1 ст.20.1, ч.3 ст.19.24, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, за что привлекался к административной ответственности.
Данные обстоятельства дают основания полагать, что административный ответчик должных выводов не делает. Указанное поведение поднадзорного лица является основанием для дополнения ему ранее установленных административных ограничений с целью усиления контроля органа внутренних дел за поведением поднадзорного ФИО2
Установление ограничения является профилактической мерой, направленной на предупреждение совершения ФИО2 правонарушений и не ограничивают его законных прав и интересов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление МО МВД России «Бородинский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 - удовлетворить.
Дополнить к ранее установленным в отношении ФИО2 административное ограничение в виде:
-обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Указанные административные ограничения распространить ФИО2 на срок административного надзора.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение 10 дней с момента изготовления судом мотивированного решения.
Председательствующий Т.В. Песегова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.