Дело № 1-387/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 18 июля 2023 года

Лефортовский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Галихановой Е.Н., при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Лефортовского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО1 у.,

защитника-адвоката фио, представившего удостоверение № 11347 и ордер № 65 от 14 июля 2023 года,

переводчика фиоК.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 фио угли, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, работающего в Черкизовском мясокомбинате приемщиком, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио С.С. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Так, он (фиоу.), имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения и реализации внезапно возникшего преступного умысла, примерно в 03 часа 10 минут 25 апреля 2023 года, находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: адрес, д. 19, убедившись в том, что за его (ФИО1 у.) действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно от окружающих, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, во исполнении задуманного, в указанное время, похитил принадлежащую ФИО2 и не представляющую для неё материальной ценности, лежащую на банкомате, дебетовую банковскую карту «МИР» ПАО «Сбербанк России» № 2202 2036 2389 5127, оформленную на имя ФИО2 После чего, он (фиоу.) получив реальную возможность распоряжаться находящимися на банковском расчётном счете указанной банковской карты денежными средствами, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском расчетном счете № <***> дебетовой банковской карты «МИР» ПАО «Сбербанк России» № 2202 2036 2389 5127, принадлежащем ФИО2, открытом и обсуживающимся в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 9038/01399, расположенном по адресу: адрес, д. 2, стр. 2, не позднее 03 часов 41 минуты 25 апреля 2023 года, он (фиоу.) прибыл в помещение магазина «Дикси», расположенного по адресу: адрес, д. 19, где приобрел товар, после чего в указанное время, примерно в 03 часа 41 минуту 25 апреля 2023 года подойдя к кассе для оплаты товара, приложил к безналичному устройству «Пин-пад» вышеуказанную ранее похищенную им банковскую карту «МИР» ПАО «Сбербанк России» № 2202 2036 2389 5127, произведя расходную транзакцию по списанию денежных средств с банковского счета ФИО2 на сумму сумма. Далее в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, он (фиоу.) не позднее 04 часов 14 минут 25 апреля 2023 года прибыл в помещение магазина «Продукты экспресс маркет», расположенного по адресу: адрес, где приобрел товар, после чего в указанное время, примерно в 04 часа 14 минут 25 апреля 2023 года подойдя к кассе для оплаты товара, приложил к безналичному устройству «Пин-пад» вышеуказанную ранее похищенную им банковскую карту «МИР» ПАО «Сбербанк России» № 2202 2036 2389 5127, произведя расходную транзакцию по списанию денежных средств с банковского счета ФИО2 на сумму сумма. Далее в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, он (фиоу.) не позднее 04 часов 16 минут 25 апреля 2023 года прибыл на адрес, расположенную на адрес в адрес, где пополнил баланс карты «Тройка», приложив к терминалу вышеуказанную ранее похищенную им банковскую карту «МИР» ПАО «Сбербанк России» № 2202 2036 2389 5127 и, примерно в 04 часа 16 минут 25 апреля 2023 года произвел одну расходную транзакцию по списанию денежных средств с банковского счета ФИО2 на сумму сумма, а затем примерно в 04 часа 17 минут 25 апреля 2023 года он (фиоу). вышеуказанным способом произвел ещё одну расходную транзакцию по списанию денежных средств с банковского счета ФИО2 на сумму сумма. Далее в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, он (фиоу.) не позднее 04 часов 19 минут 25 апреля 2023 года прибыл в помещение магазина «Шаурма», расположенного по адресу: адрес, где приобрел товар, после чего в указанное время, примерно в 04 часа 19 минут 25 апреля 2023 года подойдя к кассе для оплаты товара, приложил к безналичному устройству «Пин-пад» вышеуказанную ранее похищенную им банковскую карту «МИР» ПАО «Сбербанк России» № 2202 2036 2389 5127, произведя расходную транзакцию по списанию денежных средств с банковского счета ФИО2 на сумму сумма. Далее в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, он (фиоу.) не позднее 05 часов 12 минут 25 апреля 2023 года прибыл в помещение магазина «Дикси», расположенного по адресу: адрес, где приобрел товар, после чего в указанное время, примерно в 05 часов 12 минут 25 апреля 2023 года подойдя к кассе для оплаты товара, приложил к безналичному устройству «Пин-пад» вышеуказанную ранее похищенную им банковскую карту «МИР» ПАО «Сбербанк России» № 2202 2036 2389 5127, произведя расходную транзакцию по списанию денежных средств с банковского счета ФИО2 на сумму сумма. Далее в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, он (фиоу.) не позднее 05 часов 36 минут 25 апреля 2023 года прибыл в помещение магазина «Магнолия», расположенного по адресу: адрес, где приобрел товар, после чего в указанное время, примерно в 05 часов 36 минут 25 апреля 2023 года подойдя к кассе для оплаты товара, приложил к безналичному устройству «Пин-пад» вышеуказанную ранее похищенную им банковскую карту «МИР» ПАО «Сбербанк России» № 2202 2036 2389 5127, произведя расходную транзакцию по списанию денежных средств с банковского счета ФИО2 на сумму сумма. Далее в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, он (фиоу.) не позднее 07 часов 13 минут 25 апреля 2023 года прибыл в помещение магазина АЗС «Роснефть», расположенного по адресу: адрес, где приобрел товар, после чего в указанное время, примерно в 07 часов 13 минут 25 апреля 2023 года подойдя к кассе для оплаты товара, приложил к безналичному устройству «Пин-пад» вышеуказанную ранее похищенную им банковскую карту «МИР» ПАО «Сбербанк России» № 2202 2036 2389 5127, произведя расходную транзакцию по списанию денежных средств с банковского счета ФИО2 на сумму сумма, примерно в 07 часов 14 минут 25 апреля 2023 года, находясь у кассы в помещении указанного магазина, произвел ещё одну транзакцию по списанию денежных средств с банковского счета ФИО2 на сумму сумма. Далее в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, он (фиоу.) не позднее 07 часов 17 минут 25 апреля 2023 года, находясь у входа в магазин АЗС «Роснефть», расположенный по адресу: адрес, д. 24, стр. 1, передал ранее похищенную им банковскую карту «МИР» ПАО «Сбербанк России» № 2202 2036 2389 5127 своему знакомому фио, который, будучи неосведомленным о его (ФИО1 у) преступном умысле, попросил денег взаймы для оплаты товара, после чего фио получив от него (ФИО1 у) вышеуказанную банковскую карту, поверив в то, что данная банковская карта в действительности принадлежит ему (ФИО1 у), примерно в 07 часов 17 минут 25 апреля 2023 года, находясь в помещение магазина АЗС «Роснефть», расположенного по адресу: адрес, д. 24, стр. 1, подойдя к кассе для оплаты товара, приложил к безналичному устройству «Пин-пад» вышеуказанную похищенную им (ФИО1 у) банковскую карту «МИР» ПАО «Сбербанк России» № 2202 2036 2389 5127, произведя расходную транзакцию по списанию денежных средств с банковского счета ФИО2 на сумму сумма, примерно в 07 часов 21 минуту 25 апреля 2023 года, произвел ещё одну транзакцию по списанию денежных средств с банковского счета ФИО2 на сумму сумма, вернув банковскую карту ему (ФИО1 у), после совершения покупок.

Таким образом, он (фиоу.) в период времени с 03 часов 41 минуты по 07 часов 21 минуту 25 апреля 2023 года, находясь в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: адрес, в помещении магазина «Продукты экспресс маркет», расположенного по адресу: адрес, на адрес, расположенной на адрес в адрес, в помещении магазина «Шаурма», расположенного по адресу: адрес, в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: адрес, в помещении магазина «Магнолия», расположенного по адресу: адрес, в помещении магазина АЗС «Роснефть», расположенного по адресу: адрес, произвел одиннадцать расходных транзакций по списанию денежных средств на общую сумму в размере сумма с банковского расчетного счета № <***>, открытого и обслуживающегося в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 9038/01399, расположенном по адресу: адрес и находящихся на расчетном счетё её (ФИО2) дебетовой банковской карты «МИР» ПАО «Сбербанк России» № 2202 2036 2389 5127, после чего он (фиоу.) с похищенным с места совершения преступления скрылся, при этом, обратив похищенное имущество в свою пользу и, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым, причинив своими действиями потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый фиоу виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся.

Виновность ФИО1 у в совершении вышеуказанного преступления, полностью подтверждается совокупностью исследованных судом достаточных доказательств, полученных в установленном уголовно-процессуальным законом порядке и не опровергнутых стороной защиты.

К таким доказательствам относятся:

- показания потерпевшей ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ по согласию сторон, из которых следует, что в 2022 году, в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: адрес наее имя была оформлена и выпущена банком дебетовая банковская карта «МИР» ПАО «Сбербанк России» № 2202 2036 2389 5127, с расчетным счётом № <***>. Помимо этого данная банковская карта, была привязана к абонентскому номеру телефона телефон, а также на принадлежащем мне мобильном телефоне было установлено мобильное приложение банка «Сбербанк онлайн», в котором она узнавала о всех транзакциях, произведённых по счету принадлежащей банковской карты.

Примерно в 21 час 05 минут 24 апреля 2023 года она находилась в отделение банка ПАО «Сбербанк России», куда пришла, чтобы воспользоваться банкоматом, а именно осуществила транзакцию по внесению принадлежащих мне денежных средств. После того как она осуществила транзакции по внесению денежных средств убрала принадлежащую мне банковскую карту в задний карман джинсов, надетых на мне. По пути следования из отделения банка до станции метро «Бутырская», воспользовалась мобильным телефоном, который также находился у него в заднем кармане джинсов. Предполает, что, когда она доставала телефон, то банковская карта могла выпасть, но этого не заметила.

Так, утром примерно в 09 часов 20 минут 25 апреля 2023 года, она решила зайти в приложение «Сбербанк онлайн», где она обнаружила, что со счета № <***> принадлежащей ей банковской карты «МИР» ПАО «Сбербанк России» № 2202 2036 2389 5127 были осуществлены одиннадцать несанкционированных транзакций по оплате товаров и услуг, которых не совершала.

Данные транзакции были совершены в период времени с 03 часов 41 минуты по 07 часов 21 минуту 25 апреля 2023 года, неизвестным лицом. Она стала искать принадлежащую ей банковскую карту, однако, не нашла её. Сама банковская карта для нее материальной ценности не представляет. После чего, по данному факту, сразу же обратилась с письменным заявлением в ОМВД России по адрес. К заявлению она приобщила справки по операциям, выполненные на 11 листах, с мобильного приложения «Сбербанк онлайн». Таким образом, действиями неустановленного лица, которое со счета принадлежащей банковской карты похитило денежные средства, ей был причинен материальный ущерб на сумму сумма, который является для нее значительным, так как мой ежемесячный доход составляет сумма, также она получает пению по инвалидности в размере сумма в месяц, она обеспечивает себя сама (том 1 л.д. 85-87);

- показания свидетеля фио, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ по согласию сторон, из которых следует, что в ООО «Гарден» он (фио) работает примерно девять месяцев, развозит воду на автомобиле марки марка автомобиля Cabstar» фургон грузовой, с регистрационный знак ТС, иногда нанимает грузчиков для разноски баллонов с водой.

24 апреля 2023 года примерно в 06 часов 00 минут, когда он (фио) находился по адресу: адрес, к нему подошел раннее неизвестный мужчина, который представился как фио, и предложил ему (фио) свои услуги в качестве грузчика. Поскольку он (фио) нуждался в грузчике, то предложил ему оплату в размере сумма за бутылку, выходило, примерно около сумма в день, на что он согласился, и после этого они работали с ним в течение двух дней то есть с 24 апреля 2023 года по 25 апреля 2023 года.

25 апреля 2023 года примерно в 06 часов 30 минут он (фио) так же встретился с фио по вышеуказанному адресу, после этого они поехали в адрес, так как свою рабочую деятельность он (фио) осуществляет в этом районе. По пути они заехали на заправку АЗС «Роснефть», расположенную по адресу: адрес. Далее он (фио) увидел, что фио вышел из машины за сигаретами, через некоторое время он вернулся с четырьмя пачками сигарет и четырьмя банками адреналина. Так как он (фио) вспомнил, что у него тоже закончились сигареты, то он (фио) решил приобрести себе блок сигарет на запас, но у него не было денег, так как он (фио) забыл свою банковскую карту дома. Тогда он (фио) спросил у фио, есть ли у него денежные средства, пояснив, что ему нужно купить блок сигарет, на что он ему (фио) молча передал банковскую карту ПАО «Сбербанк России», номер ее указать не может, так как не помнит, однако точно может сказать, что на ней не было указано имя владельца, однако, он (фио) не обратил внимания на карту, на кого именно была оформлена данная карта, в связи с чем он подумал, что карта принадлежит именно фио, раз он ею пользуется и дал ему (фио). По поводу данной карты фио ему (фио) ничего не говорил, и он (фио) у него не уточнял, так как сомнений в том, что банковская карта может принадлежать другому лицу, у него (фио) не возникло.

Далее, примерно в 07 часов 10 минут 25 апреля 2023 года он (фио) взял данную переданную ему фио банковскую карту и направился в магазин, расположенный внутри АЗС «Роснефть», где осуществил еще покупку сигарет марки «Парламент» в количестве четырех пачек на сумму сумма, оплатив их переданной ему (фио) банковской картой. Когда он (фио) покупал сигареты, то он увидел на прилавке сумку-барсетку, которая ему понравилась и его (фио) привлекла её цена. Тогда он (фио) позвонил фио и спросил у него, может ли он ему (фио) одолжить ещё сумма на сумку, на что он ответил ему согласием. После чего, в вышеуказанному магазине, он (фио) осуществил покупку сумки-барсетки, черного цвета за денежные средства в размере сумма, оплатив ее также переданной ему банковской картой. После этого он (фио) вышел из данного магазина, подошел к фио и вернул ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России». Он (фио) не знал, что данная банковская карта фио не принадлежит, у него не было оснований так думать, и он ему (фио) сам не говорил этого. О том, что фио сделал с банковской картой ему (фио) неизвестно. После чего, они с фио доехали до метро, где разошлись. Спустя день он (фио) вернул фио денежные средства, который взял у него в долг.

С 27 апреля 2023 года он (фио) фио не видел, он более на связь со ним не выходил. Впоследствии ему (фио) стало известным от сотрудников полиции, что фио украл банковскую карту, которую дал ему для оплаты товаров в АЗС «Роснефть». Как он (фио) указал, о том, что банковская карта была фио похищена, он не знал. К данному преступлению он (фио) не имеет никакого отношения.

В период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут 28 апреля 2023 года в ходе личного досмотра, произведенного в ОМВД России по адрес, он (фио) добровольно выдал сумку черного цвета, которую он приобрёл и за которую он расплатился банковской картой, которую ему (фио) передал фио, он выдал сумку, так как ранее не знал, что оплатил её похищенной картой (том 1 л.д. 93-95);

- показания свидетеля фио, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ по согласию сторон, из которых следует, что 25 апреля 2023 года в дежурную часть Отдела МВД России по адрес с заявлением по факту хищения денежных средств со счета банковской карты обратилась гр. ФИО2 Так, в вечернее время суток 24 апреля 2023 года ФИО2 находилась в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: адрес, где она последний раз воспользовалась принадлежащей ей банковской картой ПАО «Сбербанк России», после чего забыла ее в банкомате. Данную карту оформляла в апреле 2022 года в отделении банка, расположенном по адресу: адрес. Далее 25 апреля 2023 года, зайдя в мобильное приложение «Сбербанк онлайн» заявитель обнаружила, что с вышеописанной банковской карты ПАО «Сбербанк России» неоднократно были произведены списания денежных на общую сумму сумма. В указанном мобильном приложении, установленном в мобильном телефоне ФИО2, установлено, что ее банковской картой были осуществлена оплаты товаров в магазинах, терминале метрополитена, на автозаправочной станции.

В ходе работы по материалу проверки, направленной на раскрытие данного преступления им (фио) совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио был осуществлен выезд на АЗС «Роснефть», расположенную по адресу: адрес, где им (фио) и данным сотрудником полиции были просмотрены архивы записей камер видеонаблюдения за 25 апреля 2023 года, согласно времени списания с карты и в результате чего было установлено, что примерно в 07 часов 13 минут и в 07 часов 14 минут 25 апреля 2023 года молодой человек осуществлял оплату товаров на суммы сумма; сумма, что следовало из полученных от заявителя выписок. Далее были осмотрены городские камеры видеонаблюдения и был отслежен маршрут данного молодого человека, а также и другие адреса магазинов на адрес, в которых был данный молодой человек, в ходе которого установлено, что молодой человек проживает по адресу: адрес, личность его была установлена как фиоу.

В ходе оперативно-розыскных мероприятий в рамках работы по материалу проверки, по факту хищения денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО2, примерно в 07 часов 00 минут 29 апреля 2023 года им (фио) совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес лейтенантом полиции фио и оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио, по подозрению в совершении вышеуказанного преступления, по адресу: адрес, был задержан фио фио угли, паспортные данные, проживающий по адресу: адрес. После чего фиоу. был доставлен в отдела МВД России по адрес.

Также было установлено, что с ФИО1 у. на АЗС «Роснефть», расположенной по адресу: адрес, находился его знакомый фио

Далее, 28 апреля 2023 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут им (фио) в присутствии двух приглашенных понятых мужского пола был произведён личный досмотр фио, в ходе которого у последнего была изъята сумка-барсетка, черного цвета фирмы «Alfa Romeo» (фио). По факту изъятого фио пояснил, что совершил покупку данной сумки-барсетки, черного цвета, на АЗС. Обнаруженная и изъятая при досмотре сумка упакована в прозрачный пакет-файл, снабженный пояснительной запиской. По данному факту им (фио) был составлен протокол личного досмотра и изъятия, который был по окончанию предъявлен для ознакомления участвующим лицам. Также хочу пояснить, что ни им, ни другими сотрудниками полиции в отношении гр. ФИО1 у. физическая сила не применялась, а также на него никакого давления не оказывалось и никаких противоправных действий в отношении него не совершалось (том 1 л.д. 100-102);

- показания свидетеля Кенешбека у.С., данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ по согласию сторон, из которых следует, что 25 апреля 2023 года, когда он (Кенешбек у.С.) находился на своем рабочем месте, а именно на кассовой зоне магазина «Магнолия», расположенного по адресу: адрес, примерно в 05 часов, 36 минут 25 апреля 2023 года в магазин зашел ранее неизвестный ему (Кенешбек у.С.) мужчина, не русской национальности, он приобрел товар, указанные в чеке из данного магазина, а именно дезодорант, пакет, кекс, носки и жевательную резинку на общую сумму сумма, которые оплатил, приложив имеющейся при нем банковскую карту к безналичному устройству Пин-пад, после чего, забрал товары и вышел из магазина. Далее он (Кенешбек у.С.) данного мужчину не видел, опознать его не сможет, так как плохого его разглядел (том 1 л.д. 103-106);

- показания свидетеля фио от 05 июня 2023 года, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ по согласию сторон, из которых следует, что 25 апреля 2023 года он (фио) находился на своем рабочем месте, на кассовой зоне магазина «Шаурма» расположенного по адресу: адрес. Так, примерно в 04 часа 19 минут 25 апреля 2023 года, к магазину подошел ранее незнакомый ему (фио) молодой человек, нерусской национальности, который заказал шаурму. Далее он оплатил заказ на сумму сумма, а именно приложил находящуюся при нем банковскую карту к безналичному устройству «Пин-пад». Далее, убедившись, что оплата прошла успешно, забрав заказ ушел в неизвестном для него (фио) направлении. Опознать его он (фио) не сможет, так как плохо его запомнил. Чеки и видеозапись не сохранились из-за срока давности (том 1 л.д. 110-113);

- показания свидетеля фио, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ по согласию сторон, из которых следует, что 25 апреля 2023 года она (фио) находилась на своем рабочем месте, в магазине «Продукты» экспресс марке, расположенный по адресу: адрес, когда примерно в 04 часа 14 минут 25 апреля 2023 года к кассовой зоне подошел ранее незнакомый ей (фио) молодой человек, нерусской национальности, который на кассовую зону положил товар. Затем она (фио) сканировала их штрих-код и далее он оплатил товар на общую сумму сумма, а именно приложил находящуюся при нем банковскую карту к безналичному устройству «Пин-пад». Далее, убедившись, что оплата прошла успешно, он забрал товар и направился в сторону к выходу из магазина. Опознать его она (фио) не сможет, так как плохо его запомнила. Чеки и видеозапись не сохранились из-за срока давности (том 1 л.д. 116-119);

- показания свидетеля фио, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ по согласию сторон, которые по своей сути аналогичны показаниям свидетеля фио (том 1 л.д. 122-124);

- показания свидетеля фио, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ по согласию сторон, из которых следует, что 28 апреля 2023 года в вечернее время суток, примерно в 17 часов 00 минут, когда он (фио) находился в Отделе МВД России по адрес, куда пришел по личным делам, то к нему (фио) подошёл сотрудник полиции Отдела МВД России по адрес, который попросил поучаствовать его в качестве понятого при личном досмотре задержанного, ранее незнакомого ему (фио) гражданина. На просьбу сотрудника полиции он (фио) согласился, после чего, сотрудник полиции проводил его к кабинету, расположенному на втором этаже, номера которого он (фио) в настоящее время не помнит, где находился оперуполномоченный ОУР Отдела МВД России по адрес, который был в форменном обмундировании, представился. Помимо него (фио) для проведения личного досмотра был приглашен еще один понятой. В кабинете находился оперуполномоченный, понятой, и еще один ранее незнакомый ему (фио) гражданин, который на просьбу сотрудника полиции представился, как ...фио. Далее, сотрудник полиции оперуполномоченный ОУР пояснил, что они приглашены в качестве понятых и в их присутствии будет произведён личный досмотр гр. фио, после чего ему (фио) и второму понятому были разъяснены права, обязанности, а также порядок проведения личного досмотра, помимо этого фио также были разъяснены права и обязанности и порядок проведения личного досмотра. После чего, в ходе производства личного досмотра, у фио была изъята сумка-барсетка, черного цвета фирмы «Alfa Romeo» (фио). По факту изъятого фио пояснил, что совершил покупку данной сумки-барсетки, черного цвета, на АЗС. Обнаруженная и изъятая при досмотре сумка упакована в прозрачный пакет-файл, снабженный пояснительной запиской. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который после его заполнения был передан для ознакомления всем участвующим лицам. Ознакомившись с протоколом и убедившись, что в нём все записано верно, его заверили своими подписями все участвующие лица. При этом показал, что к гр. фио со стороны сотрудника полиции в его (фио) присутствии противоправных действий не совершалось, физическая сила не применялась (том 1 л.д. 125-127);

- заявление ФИО2 от 25 апреля 2023 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестного гражданина, совершившего с помощью ее банковской карты операции на сумму сумма (том 1 л.д. 14);

- протокол личного досмотра и изъятия от 28 апреля 2023 года, из которого следует, что произведён личный досмотр фио, в ходе которого у него изъята сумка-барсетка, черного цвета фирмы «Alfa Romeo» (фио) (том 1 л.д. 37);

- протокол осмотра места происшествия от 25 апреля 2023 года, с фототаблицей, согласно которым произведён осмотр помещения отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: адрес (том 1 л.д. 28-31, 32-35);

- протокол осмотра предметов (документов) от 30 апреля 2023 года, согласно которому произведён осмотр сумки-барсетки, марки марка автомобиля (фио), из искусственной кожи, черного цвета, изъятой в ходе личного досмотра гр. фио (том 1 л.д. 44-45);

- протокол выемки от 30 апреля 2023 года, согласно которому потерпевшая ФИО2 добровольно выдала ответ на обращение ФИО2 по дебетовой банковской карте «МИР» ПАО «Сбербанк России» № 2202 2036 2389 5127 от 28 апреля 2023 года, а также историю операций по счету № <***> дебетовой банковской карты «МИР» ПАО «Сбербанк России» № 2202 2036 2389 5127 за период с 25 апреля 2023 года по 28 апреля 2023 года (том 1 л.д. 64-66);

- протокол осмотра предметов (документов) от 01 июня 2023 года, согласно которому произведён осмотр ответа на обращение ФИО2 по дебетовой банковской карте «МИР» ПАО «Сбербанк России» № 2202 2036 2389 5127 от 28 апреля 2023 года, история операций по счету № <***> дебетовой банковской карты «МИР» ПАО «Сбербанк России» № 2202 2036 2389 5127 за период с 25 апреля 2023 года по 28 апреля 2023 года; справки по операциям по счету № <***> дебетовой банковской карты «МИР» ПАО «Сбербанк России» № 2202 2036 2389 5127 за 25 апреля 2023 (том 1 л.д. 56-59).

- протокол выемки от 06 июня 2023 года, из которого следует, что свидетель фио добровольно выдал четыре кассовых чека на суммы сумма, сумма, сумма, сумма из магазина АЗС «Роснефть», один кассовый чек на сумму сумма из магазина «Магнолия», диск фирмы DVD-R «SmartTrack» (ДиВиДи-Эр «СмартТрэк»), салатового цвета, на 120 минут записи, с одной видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: адрес, с одной видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной над входом в магазин АЗС «Роснефть», расположенный по адресу: адрес, с двумя видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: адрес (том 1 л.д. 64-66);

- протокол осмотра предметов (документов) от 06 июня 2023 года и приложения к нему, согласно которому произведён осмотр четырех кассовых чеков на суммы сумма, сумма, сумма, сумма, кассового чека на сумму сумма, диска фирмы DVD-R «SmartTrack» (ДиВиДи-Эр «СмартТрэк») с видеозаписями (том 1 л.д. 72-76).

Проверив и оценив собранные по делу вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния в полном объеме предъявленного обвинения.

Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона, надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленных им полномочий и процессуального срока расследования, и являются допустимыми. По результатам проведенных следственных действий в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ были составлены протоколы, в которых расписались все лица, принимавшие участие в следственных действиях.

Суд не усматривает нарушений прав подсудимого ФИО1 у, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и уголовно-процессуальным законодательством в ходе предварительного расследования.

У суда нет оснований не доверять вышеуказанным показаниям потерпевшейи свидетелей, поскольку они непротиворечивы и последовательны на протяжении предварительного следствия, согласуются как между собой, так и с другими письменными доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого ФИО1 у потерпевшей и свидетелями судом не установлено, как не установлено и их личной заинтересованности в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

Вместе с тем, из описания преступления, изложенного в обвинении, усматривается, что фиоу совершил хищение безналичных денежных средств именно с банковского счета потерпевшей, при этом, каких-либо сведений о совершении им хищения электронных денежных средств, принадлежащих потерпевшей, материалы уголовного дела не содержат. В связи с этим, из обвинения следует исключить указание на хищение ФИО1 у электронных денежных средств. При этом уменьшение объема обвинения не влечет переквалификации действий ФИО1 у на менее тяжкий состав преступления.

Действия подсудимого ФИО1 у суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – денежных средств потерпевшей ФИО2 в размере сумма, с причинением значительного ущерба последней, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1 у, который ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется формально, как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступило.

Суд также учитывает признание вины ФИО1 у, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба, положительную характеристику с места регистрации, факт оказания материальной помощи родственникам, состояние здоровья ФИО1 у и членов его семьи, и, признает указанные обстоятельства смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1 у, указанных выше, поведения ФИО1 у после совершения преступления, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает ФИО1 у наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, то есть более мягкий вид наказания, чем предусмотрен данной санкцией.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ и снижения категории совершенного ФИО1 у преступления на менее тяжкую.

Подлежит разрешению также судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 фио угли виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ, в размере сумма.

Меру пресечения ФИО1 фио угли до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего ее отменить.

Вещественные доказательства:

-сумку-барсетку, марки марка автомобиля (фио), из искусственной кожи, черного цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по адрес, - вернуть по принадлежности фио;

-ответ на обращение ФИО2 по дебетовой банковской карте «МИР» ПАО «Сбербанк России» № 2202 2036 2389 5127 от 28 апреля 2023 года; история операций по счету № <***> дебетовой банковской карты «МИР» ПАО «Сбербанк России» № 2202 2036 2389 5127; справки по операциям по счету № <***> дебетовой банковской карты «МИР» ПАО «Сбербанк России» № 2202 2036 2389 5127 за 25 апреля 2023 года; кассовые чеки на суммы сумма, сумма, сумма, сумма, сумма; диск фирмы DVD-R «SmartTrack» (ДиВиДи-Эр «СмартТрэк»), салатового цвета, на 120 минут записи, объёмом памяти 4,7 ГБ, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Разъяснить осужденному, что при неуплате штрафа в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу, он будет взыскан в принудительном порядке, а в случае злостного уклонения от уплаты, штраф может быть заменен другим видом наказания в пределах санкции настоящей статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации, за исключением лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: фио