Дело №2а-3653/25 УИД 50RS0015-01-2025-003430-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Истра

Московской области

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 ФИО3 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, ссылаясь на то, что по результатам проверки выявлена недоимка по налогам за ДД.ММ.ГГГГ гг., а также по налогам за ДД.ММ.ГГГГ год: транспортный налог: № руб., земельный налог: № руб., налог на имущество физических лиц: № руб., общая сумма недоимки: № руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части, учитывая следующее.

Из дела следует, что по результатам проверки выявлена недоимка по налогам за ДД.ММ.ГГГГ гг., а также по налогам за ДД.ММ.ГГГГ год: транспортный налог: № руб., земельный налог: № руб., налог на имущество физических лиц: № руб., общая сумма недоимки: № руб.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов.

На основании ст. 46, 47 НК РФ в случае неуплаты налогов в установленный срок налоговая инспекция вправе взыскать задолженность в принудительном порядке.

На основании п. 1 ст. 59 НК РФ задолженность по налогам за ДД.ММ.ГГГГ годы признается безнадежной к взысканию, так как срок взыскания истек, задолженность по налогам не была своевременно выявлена и взыскана в установленные сроки.

Таким образом, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу МИФНС России № по <адрес> недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб., по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб., по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб.

Пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат расчету в соответствии с ст. 75 НК РФ и взысканию на основании ст. 46 НК РФ и будут составлять № руб.

В силу ст.ст. 111-114 КАС РФ государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит взысканию с налогоплательщика в доход государства в размере № руб.

Руководствуясь ст. ст. 95, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск МИФНС России № по <адрес> – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу МИФНС России № по <адрес> недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб., по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб., по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 госпошлину в доход государства в размере № руб.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Признать задолженность ФИО1 ФИО6 по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ гг., по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ гг., по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год и соответствующие пени безнадежными к взысканию.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.