У ИД: 86RS0012-01 -2025-001327-72 Дело №2-1044/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.12.2025 город Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Котельникова А.У., при секретаре Тимощенко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский горный университет императрицы Екатерины II» (далее - Санкт-Петербургский горный университет) к ФИО1 о взыскании штрафа по договору о целевом обучении,

установил:

Санкт-Петербургский горный университет обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая требования тем. что 17.07.2023 между ответчиком ФИО1 и третьим лицом ООО «PH-Юганскнефтегаз» был заключен договор о целевом обучении № 2141123/2419С. В соответствии с условиями данного договора ответчик принял на себя обязательство добросовестно осваивать образовательную программу высшего образования. Однако на основании распоряжения ректора университета № 748 л/с/т от 26.07.2024 ФИО1 был отчислен из образовательной организации по причине невыполнения обязанностей по освоению образовательной программы и учебного плана.

Действующее законодательство, в частности часть 6 статьи 71.1 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», а также Постановление Правительства Российской Федерации от 13.10.2020 № 1681, устанавливают специальные последствия досрочного прекращения договора о целевом обучении по вине обучающегося. Согласно указанным нормам, в случае отчисления гражданина из организации, осуществляющей образовательную деятельность, заказчик по договору освобождается от ответственности, а на самого гражданина возлагается обязанность по выплате штрафа в пользу образовательной организации. Порядок взыскания данного штрафа регламентирован пунктами 54, 56, 57 и 59 названного Постановления Правительства, согласно которым получатель штрафа вправе направить гражданину письменное требование о его уплате.

Поскольку ответчик нарушил условия договора о целевом обучении, не освоив образовательную программу, истец счел правомерным предъявить к нему требование об уплате штрафа. Расчет суммы штрафа составил 256 926,62 руб. Университетом в адрес ФИО1 было направлено соответствующее требование об уплате, однако ответ на него получен не был, денежные средства не поступили.

Таким образом, Санкт-Петербургский горный университет просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 256 926,62 руб., а также возместить уплаченную государственную пошлину по иску в сумме 8 708,00 руб.

В представленном отзыве на исковое заявление третье лицо ООО «РН- Юганскнефтегаз» указывает, что между ним и ответчиком, ФИО1 17.07.2023 был заключен договор о целевом обучении № 2141123/2419С. В рамках данного договора ответчик принял на себя обязательство освоить в Санкт- Петербургском горном университете образовательную программу высшего образования по специальности «Нефтегазовые техника и технологии» и в дальнейшем осуществлять трудовую деятельность у заказчика в течение трех лет. Факт неисполнения ответчиком своей основной обязанности по освоению образовательной программы подтверждается представленной истцом выпиской из распоряжения об отчислении от 26.07.2024. Учитывая, что спор возник межд> образовательной организацией и гражданином относительно исполнения обязанности последнего, вытекающей из закона и прекращенного договора, третье лицо не усматривает для себя правовых последствий в исходе данного дела. В связи с этим ООО «PH-Юганскнефтегаз» не намерено заявлять самостоятельных требований относительно предмета спора и просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л.д. 42-43).

В судебное заседание стороны и представитель третьего лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В связи с изложенным, судом в силу ст. 233 и ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 17.07.2023 между ООО «РН- Юганскнефтегаз» и ФИО1 был заключен договор о целевом обучении № 2141123/2419С. Данный договор предусматривал обучение ФИО1 в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Санкт-Петербургский горный университет императрицы Екатерины II» по образовательным программам высшего образования в пределах установленной квоты, а именно по специальностям 21.05.06 «Нефтегазовые техника и технологии» и 21.03.01 «Нефтегазовое дело».

Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательство добросовестно освоить указанную образовательную программу.

Раздел 6 заключенного договора прямо устанавливает, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых обязательств стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе в соответствии с частью 6 статьи 71.1 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации». В соответствии с данной нормой, в случае неисполнения обязательств по освоению образовательной программы гражданин обязан возместить заказчику понесенные расходы в порядке и сроки, которые предусмотрены разделом V Положения о целевом обучении, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.2020 № 1681.

ФИО1 осуществлял обучение в Санкт-Петербургском горном университете в период с 01.09.2023 по 26.07.2024. Однако на основании распоряжения заместителя ректора университета № 748 лс/ст от 26.07.2024 был отчислен из числа студентов первого курса направления подготовки «Нефтегазовое дело».

Таким образом, обязательство по освоению образовательной программы в установленный договором срок не было выполнено.

Отношения по целевому обучению регулируются статьей 56 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерал далее - Федеральный закон № 273-ФЗ), в соответствии с которой гражданин. посг> г.а:-; ший на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (часть 1).

В соответствии с частью 6 статьи 71.1 данного закона в случаях неисполнения заказчиком целевого обучения обязательства по трудоустройств> гражданина, принятого на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи:, а гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет наряду с ответственностью, предусмотренной частями 5 и 6 статьи 56 настоящего Федерального закона, заказчик целевого обучения или гражданин, принятый на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи, выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой обучался гражданин, штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который направляется на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования. Порядок выплаты указанного штрафа, порядок и основания освобождения сторон договора о целевом обучении от его выплаты, порядок определения его размера и направления на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования, осуществляемой за счет средств федерального бюджета, устанавливаются Правительством Российской Федерации в положении о целевом обучении, а за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.

Согласно пункту 53 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.2020 № 1681 (далее Положение), действующим в период возникновения спорных правоотношений, утратившим силу с 01.05.2024, в случаях неисполнения заказчиком обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты приема на целевое обучение, установленной Правительством Российской Федерации, или гражданином, принятым на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты, установленной Правительством Российской Федерации, обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение 3 лет, заказчик или гражданин выплачивают штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета.

В силу пункта 54 вышеназванного Положения штраф выплачивается организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета, в которой гражданин обучался в соответствии с договором о целевом обучении.

Аналогичные положения содержатся в пунктах 96, 97 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 27.04.2024 № 555, действующего в настоящее время.

Поскольку ФИО1 отчислен из образовательного учреждения, в котором обучался на квотируемом месте, и не исполнил обязанности, установленные договором о целевом обучении, исковые требования о взыскании штрафа являются обоснованными.

По расчету истца, подлежащая взысканию с ответчика сумма штрафа составляет 256 926.62 руб. Указанный расчет произведен в соответствии с методикой, установленной пунктом 58 Постановления Правительства Российской Федерации от 13.10.2020 № 1681, на основании нормативов затрат на оказание государственных услуг по реализации образовательных программ высшего образования (л.д. 23).

В основу определения суммы штрафа положены утвержденные базовые нормативы затрат на реализацию программы бакалавриата по направлению 21.03.01. составляющие 139 200,00 руб. за 2023 год и 141 400.00 руб. за 2024 год. Данные нормативы были скорректированы с учетом коэффициентов, применяемых в университете, в результате чего нормативные затраты определены в размере 2^8 011,20 руб. за 2023 год и 288 223,20 руб. за 2024 год.

Итоговая сумма взыскания рассчитана пропорционально периоду фактического обучения ответчика, которое продолжалось с 01.09.2023 по 26.07.2024. Для этого нормативные затраты за каждый календарный год были распределены соответственно доле, которую составляет количество дней фактического обучения в общем сроке освоения образовательной программы. Совокупный результат данного расчета и составил заявленную к взысканию сумму в размере 256 926.62 руб.

С представленным истцом расчетом штрафа следует согласиться. Определенная в размере 256 926,62 руб. сумма взыскания рассчитана правомерно, на основе утвержденных нормативов затрат на реализацию образовательной программы и пропорционально сроку фактического обучения ответчика.

Несмотря на направленное 23.10.2024 требование об уплате установленного законодательством штрафа, ответчик в предоставленный для добровольного исполнения месячный срок данное требование не выполнил и денежные средства не перечислил.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства, предусмотренные договором о целевом обучении, не исполнены, условия договора ответчиком не оспариваются, а обстоятельства, послужившие основанием для отчисления, документально подтверждены и судом установлены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 8708 руб. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194—199. 235

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Санкт-Петербургского горного университета ФИО1 о взыскании штрафа по договор) о целевом обучении, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения

образования «Санкт-Петербургский горный университет императрицы П» штраф по договору о обучении в размере 256 926.62 руб.. а также расходы по уплате гдарственной пошлины в размере 8 708.00 руб.

Ответчик вправе подать в Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней :: дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано. - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.У. Котельников