Дело № 5-83/2025

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос. Палатка 17 апреля 2025 г.

Магаданской области

Судья Хасынского районного суда Магаданской области Комаров О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение на территории Хасынского муниципального округа Магаданской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут на 1950 км + 664 м ФАД «Якутск-Магадан» ФИО1, управляя транспортным средством «Ниссан Тиида» государственный регистрационный знак №, не справился с управлением транспортного средства, в результате чего выехал на встречную полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с транспортным средством «Тойота Пробокс» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП пассажир транспортного средства «Ниссан Тиида» ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ, получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Водитель транспортного средства «Тойота Пробокс» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил п. 1.5 ПДД, ответственность за которое предусмотрена частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ признал полностью, просил строго не наказывать.

Потерпевшие ФИО2 №1 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, претензий не имеют.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевших, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ от 31.12.2014) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилия, имя, отчество, адрес места жительства потерпевших, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по факту ДТП, в результате которого ФИО2 №1, ФИО3 получили телесные повреждения возбуждено дело об административном правонарушении;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он примерно в 12 часов с отцом ФИО2 №1 выехал из п. Палатка в г. Магадан на автомобиле «Ниссан Тиида» госномер №, принадлежащий его отцу, за рулем находился он. Автомобиль находился в технически исправном состоянии, на нем установлена зимняя резина, они были пристегнуты ремнями безопасности. Примерно в 12:20 на ФАД «Якутск – Магадан» впереди него идущий автомобиль стал притормаживать, из-за чего он нажал на тормоз и автомобиль стало заносить на встречную полосу. Он ехал со скоростью около 80-90 км/ч. Он предпринял попытку выровнять автомобиль, однако его выкинула на полосу, предназначенную для встречного движения, где он совершил столкновение с автомобилем Тойота Пробокс. После ДТП он сразу вылез из перевернутого автомобиля, помог выбраться из него своему отцу, после чего подошел к другому автомобилю и оказывал помощь им. Позже подъехал ранее ему неизвестный гражданин, которых он попросил вызвать скорую помощь, от медицинской помощи он отказался;

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он выехал в 11:40 из п. Стекольный в сторону п. Палатка на его автомобиле Тойота Пробокс грз №, который был в технически исправном состоянии, стояла зимняя резина, он был пристегнут ремнем безопасности. На выезде из п. Стекольный он увидел двух ранее незнакомых ему молодых людей, которую ловили попутку до п. Палатка; он подъехал к ним, и решил подвести их. После посадки в автомобиль, они пристегнулись ремнями безопасности, и они двинулись в сторону п. Палатка. на середине дороги ФАД «Якутск-Магадан» на повороте ему на встречу вылетела боком Ниссан Тиида, увидев это он предпринял попытку остановиться и нажал на тормоз, после случилось ДТП. В момент ДТП он ехал со скоростью 100 км/ч, его автомобиль развернули о выкинуло на встречную полосу. После ДТП он был в шоковом состоянии, как выбрался из автомобиля не помнит, стал приходить в себя в машине скорой помощи. Кто вызвал сотрудников полиции и скорой помощи ему неизвестно, его пассажиров забрала неизвестная ему женщина, и увезла в больницу. Его доставили в больницу г. Магадан, где поставили диагноз СГМ, множественные открытые раны;

- актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на проезжей части на 1950 км + 664 м ФАД «Якутск-Магадан» недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги не выявлены;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором группы ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Хасынскому району ФИО4 в котором зафиксированы место ДТП, дорожные знаки, разметка;

- объяснением ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он попросил своего сына ФИО1 отвезти его в г. Магадан на его транспортном средстве Ниссан Тиида, грз №, который был в технически исправном состоянии. Примерно в 11:30 выехали из п. Палатка, были пристегнуты ремнями безопасности. Проехав п. Хасын, увидели, что дорога скользкая и перед ними стал притормаживать автомобиль, ФИО1 тоже стал снижать скорость, после их стало заносить из стороны в сторону, в последствии этого выбросило на встречную полосу и произошел удар, затем удар об отбойник и последующее опрокидывание. Он отстегнул ремень, и сын помог ему вылезти из автомобиля. По приезду скорой помощи его и второго водителя Тойота Пробокс увезли в г. Магадан для обследования, где выяснилось, что у него сломано ребро с правой стороны, после отправили домой, более он за медицинской помощью не обращался;

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11:40 он с другом ФИО6 выехали из п. Стекольный в п. Палатка на автомобиле Тойота Пробокс грз №; он сидел сзади на пассажирском месте слева, Закордонец рядом, были пристегнуты ремнями безопасности. Подъезжая к эстакаде увидел, что автомобиль белого цвета стало заносить, и он выехал на нашу полосу, водитель Тойота Пробокс попытался затормозить, но ему не удалось, произошел удар, после чего автомобиль вынесло на встречную полосу. Когда мы вылезли из машины, Закордонец позвонил родителям, они приехали и забрали нас, отвезли в п. Палатка;

- объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, который дал объяснения, аналогичные ФИО5;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании изучения данных представленных медицинских документов на имя ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание обстоятельства дела, указанные в определении, в соответствии с поставленными вопросами, у ФИО2 №1 при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ описано наличие следующих телесных повреждений: множественных мелких резанных ран поверхностного характера в области кистей обеих рук, закрытого неосложненного перелома 12-го ребра справа, закрытых переломов поперечных отростков L1, L2, L3, L4 (поясничных) позвонков с обеих сторон, что подтверждается клиническими данными и данными проведенной компьютерной томографии. Данные телесные повреждения, с учетом обстоятельств дела, указанных в определении, образовались в результате единого травматического процесса от воздействий тупых твердых предметов, предметов имеющих острую кромку, в том числе выступающих частей салона автомобиля, мелких фрагментов осколка стекла и т.д. в момент автоаварии и в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня включительно) согласно п. 7.1. приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Давность их образования не противоречит дате обращения за медицинской помощью;

- заключением эксперта №/ж от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании изучения данных представленных медицинских документов на имя ФИО3, <данные изъяты> принимая во внимание обстоятельства дела, указанные в определении, в соответствии с поставленными вопросами, у ФИО3 при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ описано наличие следующих телесных повреждений: множественных мелких ран поверхностного характера в области правого предплечья, ушиблено-скальпированная рана (размером около 3х3 см) мягких тканей левого коленного сустава, по поводу чего была проведена ее первичная хирургическая обработка. Данные телесные повреждения, с учетом обстоятельств дела, указанных в определении, образовались в результате единого травматического процесса от воздействий тупых твердых предметов, имеющих острую кромку, в том числе выступающих частей салона автомобиля, острой кромки мелких фрагментов стекла в момент автоаварии и в совокупности причинили легкий вред здоровью, по признаку краткосрочного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) согласно п. 8.1. приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Давность их образования не противоречит дате обращения за медицинской помощью;

- карточкой операций с ВУ, согласно которой ФИО1 имеет водительское удостоверение серия/номер №, выданное ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности;

- карточкой учета транспортного средства.

Таким образом, оценив в совокупности все доказательства, прихожу к убеждению, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении нашла свое подтверждение, и действия его квалифицирую по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ от 31.12.2014, действовавшей на момент совершения правонарушения), то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признаю признание вины и наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения в области дорожного движения, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ от 31.12.2014), не применяя административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ от 31.12.2014), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Магаданской области (УМВД России по Магаданской области л/с <***>),

КПП 490901001 ИНН <***>

ОКТМО 44701000

Номер счета получателя платежа: 03100643000000014700

Наименование банка и банковские реквизиты: ОТДЕЛЕНИЕ МАГАДАН БАНКА РОССИИ/ УФК по Магаданской области г. Магадан

БИК 014442501

Кор./сч. 40102810945370000040

УИН 18810449250080000423

Код бюджетной классификации 18811601123010001140

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Хасынский районный суд Магаданской области.

Предупредить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, либо опротестовано прокурором путём подачи жалобы через Хасынский районный суд Магаданской области, либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись О.Н. Комаров