Решение по делу № 2-601/2025 от 12.05.2025

Дело № 2-601/2025 (УИД 26RS0016-01-2025-000040-80)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 12 мая 2025 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Спирячиной Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга и процентов по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в Кировский районный суд Ставропольского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, почтовых расходов, расходов по оплате госпошлины, указывая на то, что 15.11.2021 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило денежные средства в размере 30000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. При подписании заявления/индивидуальных условий договора займа заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен с общими условиями договора займа. Микрофинансовая компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по договору займа, однако заемщик погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа.

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» и АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договоры уступки прав требования (цессии) № № от 05 сентября 2023 года и № от 05 сентября 2023 года, в соответствии с которыми право требования по договору займа № от 15.11.2021 было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 42606,35 руб.

На основании договоров уступки прав в адрес должника направлены заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399487857859 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Согласно условий договора займа ООО МФК «ОТП Финанс» вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам. Возможность передачи права требования возврата займа была предусмотрена без каких-либо ограничений и заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным договором займа без замечаний и оговорок.

Согласно договорам уступки прав цедент гарантирует, что договор займа № от 15.11.2021 не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями. ООО ПКО «СААБ» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора займа № от 15.11.2021 в полном объеме.

Задолженность по договору займа № от 15.11.2021 в размере 42606,35 руб. образовалась по состоянию на дату перехода прав.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от 15.11.2021 по состоянию на 18.11.2024 в размере 137498,60 руб., из которых: 42606,35 руб. – остаток задолженности по состоянию на дату перехода прав; 5488,68 руб. - задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 20 сентября 2023 г. по 18 ноября 2024 г.; 59403,57 руб. - задолженности по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20 сентября 2023 г. по 18 ноября 2024 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному иску до момента фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5125 руб., почтовые расходы в размере 178,80 руб.

Определением Кировского районного суда Ставропольского края от 05.02.2025 гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Шатурский городской суд Московской области по месту жительства ответчика.

Представитель истца ООО ПКО «СААБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания извещена надлежащим образом.

Представители третьих лиц ООО МФК «ОТП Финанс» и АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с учетом вышеизложенного и, руководствуясь п. 1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункта 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 15.11.2021 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило денежные средства в размере 30000 руб., на срок 36 месяцев, с процентной ставкой, действующей с даты заключения договора займа по 15.02.2023 в размере 50,14 % годовых, с 16.02.2023 по 15.03.2023 в размере 7,76 % годовых, с 16.03.2023 до конца срока возврата займа в размере 1 %. Процентная ставка за пользование целевым займом после окончания срока возврата целевого займа - 1% годовых (л.д. 22-25).

ФИО1 своей подписью подтвердила, что с содержанием Общих условий кредитования ознакомлена и согласна.

Денежные средства банком были предоставлены заемщику, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком (л.д. 44-45).

Заемщик погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа.

В силу п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке установленном настоящим Федеральным законом.

05 сентября 2023 года ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» и АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договоры уступки прав требования (цессии) № № и №, в соответствии с которыми право требования по договору займа № от 15.11.2021 было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 42606,35 руб. (л.д. 46-61).

По состоянию на дату перехода прав задолженность по договору займа № от 15.11.2021 составляет 42606,35 руб.

23 октября 2023 г. изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ».

Истцом заявлены требования о взыскании процентов на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

Согласно представленного в материалы дела расчета проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 20 сентября 2023 г. по 18 ноября 2024 г. подлежат уплате в размере 5488,68 руб.

Согласно расчету процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 20 сентября 2023 г. по 18 ноября 2024 г. неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат уплате проценты в размере 89403,57 руб.

Расчеты, представленные истцом, соответствуют условиям договора, не оспорены ответчиком, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлено платежное поручение № 4124 от 10 декабря 2024 года об уплате государственной пошлины в размере 5425 руб. (л.д. 6), почтовый реестр о направлении ответчику досудебной претензии на сумму 75 руб. 60 коп. (л.д. 62), почтовый реестр о направлении ответчику копии искового заявления на сумму 103,20 руб. (л.д. 91). Данные расходы относятся к рассматриваемому делу и подлежат взысканию с ответчика с учетом суммы удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от 15.11.2021 по состоянию на 18.11.2024 в размере 137498 (сто тридцать семь тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5125 (пять тысяч сто двадцать пять) рублей, а также почтовые расходы в размере 178 (сто семьдесят восемь) рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользования чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые на остаток задолженности, начиная с даты вынесения решения до его фактического исполнения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Грошева