Уникальный идентификатор дела 52RS0027-01-2023-000061-13

Дело № 2-68/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года р.п. Вознесенское

Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зимина С.С., единолично,

при секретаре судебного заседания Даньшиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об уменьшении размера взыскиваемых алиментов и отмене судебных приказов

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Вознесенского судебного района Нижегородской области от 14.06.2016 по делу № с истца в пользу ответчицы ФИО4 взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1\4 части всех видов заработка ежемесячно.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Дивеевского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка Вознесенского судебного района Нижегородской области от 27.09.2016 по делу № с истца в пользу ответчицы ФИО4 взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1\4 части всех видов заработка ежемесячно.

Таким образом, с 2016 года до настоящего времени на двоих детей с истца взыскиваются алименты в увеличенном размере – ? части всех видов заработка ежемесячно.

Задолженность у истца по алиментным обязательствам отсутствует. С момента вынесения судебных приказов от 14.06.2016 по делу №, от 27.09.2016 по делу № изменилось семейное положение ФИО3, он вступил в брак и ДД.ММ.ГГГГ у него родился третий ребенок – ФИО1.

На основании изложенного ФИО3 просит суд уменьшить размер алиментов, взыскиваемых с него в пользу ответчицы до 1/3 доли всех видов заработка ежемесячно на содержание двоих несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также отменить судебные приказы от 14.06.2016 по делу №, от 27.09.2016 по делу №.

Истец ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав заявленные им требования.

Ответчик ФИО7, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Каких-либо ходатайств и заявлений в адрес суда не направила.

Представитель третьего лица - Ардатовского РО ГУФССП России по Нижегородской области, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.

На основании положений ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Семейный кодекс Российской Федерации закрепляет право ребенка на получение содержания от своих родителей (пункт 1 статьи 60) и корреспондирующую этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80).

Алиментные обязательства, установленные Семейным кодексом Российской Федерации, направлены на обеспечение условий жизни, необходимых для развития, воспитания и образования несовершеннолетних детей.

Из положений ч.1 ст.81 СК РФ следует, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Часть 2 статьи 81 СК РФ устанавливает, что размер долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Как усматривается из материалов дела, истец ФИО3 является отцом несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.11, 12).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Вознесенского судебного района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1\4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д.8).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Дивеевского судебного района Нижегородской области, и.о. мирового судьи судебного участка Вознесенского судебного района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1\4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д.9).

По сведениям, представленным из органа ЗАГСа, в результате регистрация брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, сменила фамилию на ФИО7.

В обоснование своих доводов истец ссылается на изменение семейного положения, поскольку он вступил в брак и у него родился сын.

Согласно копии свидетельства о рождении - ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 родился сын ФИО1, матерью ребенка указана ФИО1 (л.д.10).

Исходя из представленных истцом справок о доходах ФИО3, его материальное положение, после рождения третьего ребенка, существенным образом не изменилось (л.д.13, 14)

Основания для изменения установленного судом размера алиментов определены в статье 119 Семейного кодекса РФ, согласно которой если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере (абз.2).

Как следует из приведенных выше судебных приказов, а также представленной истцом справки об удержаниях из его заработной платы за период с февраля 2019 года по ноябрь 2022 года, ФИО3 выплачивал алименты на содержание каждого несовершеннолетнего ребенка по ? заработка, ежемесячно, то есть совокупное удержание алиментов на двух несовершеннолетних детей осуществлялись в размере ? части заработка, ежемесячно. Указанные обстоятельства, свидетельствуют о не соответствии установленному ч.1 ст.81 СК РФ порядку взыскания судом алиментов с их родителей, согласно которому на двоих детей взыскивается ежемесячно одна треть заработка и (или) иного дохода.

Исходя из представленных по делу доказательств, следует что у ФИО3 изменилось семейное положение – он вступил в брак и у него родился еще один ребенок.

Указанные выше обстоятельства, позволяют суду прийти к выводу, что требование ФИО3 об уменьшении размера алиментов, взыскиваемых с него в пользу ответчицы на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до 1/3 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, являются обоснованным и подлежащим удовлетворению, с учетом ниже приведенных разъяснений Верховного Суда РФ.

Как следует из разъяснений, данных в п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» - В случае взыскания алиментов на основании пункта 1 статьи 81 СК РФ в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей на двух и более детей суду следует указать в резолютивной части решения (в судебном приказе) размер взыскиваемой доли, а также последующее изменение этой доли и периоды взыскания алиментов в новом размере в зависимости от достижения каждым из детей совершеннолетнего возраста.

В силу ст.56 ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований, а также доказательств в их подтверждение, в суд не представил.

Рассматривая требования истца об отмене судебных приказов, суд приходит к следующему:

По общим правилам положений главы 11 ГПК РФ, судебный приказ отменяется мировым судьей, его вынесшим, при поступлении возражений должника относительно его исполнения.

Согласно разъяснений, данных в п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» - При изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда. Суд, изменивший размер взыскиваемых алиментных платежей, должен выслать копию решения суду, первоначально разрешившему дело о взыскании алиментов. При отзыве исполнительного документа о взыскании алиментов в размере, ранее установленном, суду следует указать, что при наличии по указанному исполнительному документу задолженности судебный пристав-исполнитель сообщает об этом суду и продолжает исполнение исполнительного документа до погашения задолженности. После взыскания задолженности в полном объеме исполнительный документ возвращается в суд, его отозвавший.

Положениями ст.ст.43, 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022) "Об исполнительном производстве" предусмотрены основания для прекращения и окончания исполнительного производства.

Вопрос о прекращении исполнительного производства разрешается в ином процессуальном порядке, установленном ст.440 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требовании истца об отмене ранее вынесенных судебных приказов.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ - Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из разъяснений, данных в п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" – «Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком…».

Истцом не представлено подтверждение того, что ответчику в добровольном порядке предлагалось изменить размер взыскиваемых алиментов, на что последним выражалось не согласие.

Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что обращение в суд и частичное удовлетворение требований истца, не было обусловлено нарушением или оспариванием его прав со стороны ответчика. Таким образом, с учетом характера разрешенных правоотношений, не смотря на выводы суда о необходимости частичного удовлетворения его требований, понесенные им судебные расходы, распределению между сторонами не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ИНН №, к ФИО2, паспорт серия № № выдан МП ОП (дислокация р.п.Вознесенское) МО МВД России «Дивеевский» ДД.ММ.ГГГГ, об уменьшении размера взыскиваемых алиментов и отмене судебных приказов – удовлетворить частично.

Уменьшить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО1 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО7 ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная со дня вступления настоящего решения в законную силу по день совершеннолетия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., то есть по ДД.ММ.ГГГГ, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере ? части всех видов заработка по день совершеннолетия ФИО1, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 об отмене судебных приказов – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С. Зимин