ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 ноября 2023 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахметовой Л.Д., при секретаре Сергеевой О.В., с участием государственного обвинителя Мисбахова И.Н., потерпевших ФИО1, несовершеннолетнего Потерпевший №2, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Дементьевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116.1, частью 1 статьи 116.1 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по статье 6.1.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток (отбыто ДД.ММ.ГГГГ), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, совершившего два преступления, предусмотренных частью 1 статьи 116.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 42 минут, находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя в ванной комнате <адрес>. <адрес> по <адрес> Республики Татарстан, в ходе бытовой ссоры, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, на почве личных неприязненных отношений, умышлено, толкнул руками ФИО1, от чего последняя упала на пол и ударилась головой об ванну. Далее ФИО1 зашла в зальную комнату, при этом споткнувшись об угол дивана, упала на пол и ударилась об пол правым бедром. После чего, ФИО2 в продолжение своего преступного умысла подошел к ней и нанес не менее 4 ударов ногой в область ее левой ноги, причинив своими противоправными действиями ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков бедер, которые не причинили вреда здоровью;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 42 минут, находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя в <адрес>. 42 по <адрес> Республики Татарстан, совместно с ФИО1 и Потерпевший №2, где у ФИО2 возникли личные неприязненные отношения к Потерпевший №2 из-за того, что последний встал на защиту своей матери ФИО1, и с целью причинения телесных повреждений и физической боли, на почве личных неприязненных отношений, умышлено, взяв в руки мужской ремень, которым нанес удар по левой ноге Потерпевший №2, при этом, пряжка ремня ударилась по левому голеностопному суставу последнего, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №2 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков левой голени, левого голеностопного сустава, которые не причинили вреда здоровью.

До судебного заседания от потерпевшей (законного представителя) ФИО1 и несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №2 поступило заявление, согласно которому они ходатайствуют о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, судиться с ним не желают, претензий не имеет. Подсудимый перед ними извинился, сыну приобрел мобильный телефон. Последствия и основания прекращения дела им понятны.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании поддержал указанное ходатайство, пояснив, что вину в совершении преступлений он признает полностью, в совершенном раскаивается, основания и последствия прекращения производства по делу ему понятны, на прекращение дела он согласен.

Защитник также поддержала указанное ходатайство, просила производство по делу прекратить.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, заслушав мнение участвующих в деле лиц, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести, вину в совершенных преступлениях признал полностью, неснятых и непогашенных судимостей не имеет, с потерпевшими примирился, потерпевшие на прекращение уголовного дела согласны, наказывать его не желают.

Судом установлена добровольность состоявшегося примирения потерпевших с подсудимым, а также форма заглаживания причиненного вреда, определяемая потерпевшими, следовательно, препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

Таким образом, имеются все основания для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство потерпевшей (законного представителя) ФИО1 и несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №2 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116.1, частью 1 статьи 116.1 УК РФ, прекратить на основании статьи 25 УПК РФ за примирением с потерпевшими, освободив его от уголовной ответственности на основании статьи 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: мужской <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения через Бугульминский городской суд Республики Татарстан. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) подсудимый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции путём использования видеоконференцсвязи с защитником по соглашению, либо ходатайствовать о назначении адвоката за счёт средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Ахметова Л.Д.

Постановление вступило в законную силу: «___»_______20__ года.

Судья Ахметова Л.Д.