< > Дело № 5-1111/2023 УИД № 35RS0001-01-2023-002098-70
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Череповец
02 ноября 2023 года
Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Иванченко М.М.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, потерпевшей Ц., представителя потерпевшей Й.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО1 < >
установил:
ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Ц., при следующих обстоятельствах:
31 августа 2023 года в 18 часов 00 минут у <адрес> в <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством «IVECO АФ 673500», государственный регистрационный знак <***>, нарушив требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, вследствие чего не справился с управлением и совершил наезд на пешехода Ц., которая получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред ее здоровью.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал в полном объеме, принес извинения потерпевшей, дополнительно показал, что работает водителем ООО «Агро-Авто», постоянной живет в Ярославской области, выполняет на грузовом автомобиле перевозки продуктов в магазины «Пятерочка» в Вологодскую, Архангельскую и другие области на грузовом автомобиле. 31 августа привез продукты в магазин «Пятерочка» в городе Череповце. У разгрузочного места требовалось развернуться и подъехать к разгрузочному пандусу. Он пропустил людей и начал движение вперед, после чего услышал металлический стук и остановился. Женщина, которая была рядом, сказала, что под колесами автомобиля У.. Он вышел из автомобиля, впереди между колес его автомобиля лежала У., которой он помог подняться, работники магазина вынесли стул и усадили на него потерпевшую. Он попросил работников магазина вызвать скорую помощь. Приехавшие работники скорой помощи после осмотра сказали, что у потерпевшей перелом шейки бедра, после чего ее увезли в больницу. Грузовой автомобиль имеет много «слепых» зон, потерпевшую при движении на автомобиле он не видел. После происшествия связаться с потерпевшей не имел возможности из-за отсутствия информации. Его заработная плата составляет около 70 тысяч рублей в месяц, на иждивении один несовершеннолетний ребенок, имеет кредитные обязательства, ежемесячный платеж 15 тысяч рублей.
Потерпевшая Ц. показала, что возвращалась домой от знакомой, в руке была палка, с собой тележка. Около магазина «Пятерочка» на <адрес> сдавалась назад грузовая автомашина. Она стала обходить автомашину спереди, однако автомашина поехала вперед, передней частью ударила ее в тело, после чего она упала между колес, стала стучать по автомашине, после чего автомашина остановилась. Она испытывала сильную боль в обоих ногах и нижней части тела, находилась в шоковом состоянии. Находившиеся рядом люди ее вытащили из-под автомашины, вызвали скорую помощь, которая доставила ее в городскую больницу. При осмотре в больнице, который произвели поверхностно, у нее были установлены ушибы, рекомендовано обратиться в поликлинику. По возвращении домой ее самочувствие ухудшилось, поэтому она неоднократно обращалась за медицинской помощью к врачу травматологу и было сделано КТ-исследование в медицинском центре, после чего было установлено, что у нее переломы лонных костей. ФИО1 после случившегося к ней не обращался, какого-либо возмещения причиненного вреда не произвел.
В судебном заседании представитель потерпевшей Ц. - Й. пояснила, что потерпевшая является ее К.. После дорожно-транспортного происшествия на следующий день у К. поднялась температура, поэтому был вызван врач. После полученной травмы К. испытывала трудности в передвижении, не могла поднимать и нести предметы, были сильные ушибы и синяки. К. прошла обследование в медицинском центре «Медэксперт», по результатам которого были выявлены два перелома таза. К. до настоящего времени продолжает лечение, имеет трудности в передвижении, не выходит из дома и нуждается в уходе. С выводами экспертизы о причинении потерпевшей средней тяжести вреда здоровью согласна.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
протоколом № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, составленном 09 октября 2023 года в отношении ФИО1, в котором изложено существо нарушения;
определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенным 31 августа 2023 года;
схемой места дорожно-транспортного происшествия от 31 августа 2023 года на которой зафиксировано место совершения административного правонарушения. Со схемой участники процесса были согласны, поставили свои подписи;
протоколом осмотра места совершения правонарушения от 31 августа 2023 года, участок дороги <адрес> является дворовой территорией;
объяснением ФИО1 о том, что 31 августа 2023 года в 18 часов он, управляя транспортным средством «IVECO» двигался по дворовой территории для разгрузки в магазине <адрес>, совершил наезд на пешехода;
рапортом ст. ИДПС ФИО2., в котором указаны обстоятельства выявления правонарушения,
объяснением Ц. от 21 сентября 2023 года о том, что 31 августа 2023 года она шла по дворовой территории мимо магазина «Пятерочка», где ее сбил а/м «Ивеко»;
заключением эксперта № от 27 сентября 2023 года, согласно которому у Ц. при проведении МСКТ малого таза установлены консолидированные переломы обеих лонных костей, которые расцениваются, как причинившие средней тяжести вред здоровью.
Исследовав представленные доказательства суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения (п.п. 10.1 ПДД), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
Вина ФИО1 подтверждается исследованными материалами дела, показаниями ФИО1 и потерпевшей в судебном заседании.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Нарушение ФИО1 требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с причиненными Ц. телесными повреждениями.
Исходя из указанного, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное ФИО1 нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, который имеет постоянные место жительства и работы, обладает постоянным источником дохода, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, судья признает признание вины.
Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного правонарушения.
Выслушав потерпевшую, лицо, привлекаемое к административной ответственности, ознакомившись с представленными материалами, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, привлекавшегося к административной ответственности по линии ГИБДД, который имеет постоянное место жительства, а также принесение извинений потерпевшей и признание им своей вины в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством, а в виде административного штрафа.
Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
протокол об административном правонарушении № от 09.10.2023 года,
получатель штрафа: УФК по ВО (УМВД России по Вологодской области), < >
< >
< >
Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья < > М.М. Иванченко
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в уголовную канцелярию Череповецкого городского суда (<...> каб. 115) либо по электронной почте cherepoveckygor.vld@sudrf.ru.
Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, указанный в ст.32.2 КоАП РФ, принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.