Решение по делу № 2А-3959/2025 от 14.08.2025 | Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область)

дело № 2А-3959/2025

УИД № 34RS0002-01-2025-005979-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 14 августа 2025 г.

Дзержинский районный суд гор. Волгограда в составе председательствующего судьи Ильченко Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания Мудрой В.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника Отдела полиции № 3 Управления МВД России по гор. Волгограду ФИО4 к ФИО1 о вменении дополнительных ограничений по сроку административного надзора,

установил:

заместитель начальника отдела полиции № 3 УМВД России по гор. Волгограду ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением о вменении дополнительных ограничений по сроку административного надзора в отношении ФИО1, мотивируя требования тем, что административный ответчик осужден 21 октября 2021 года по приговору Павлово-Посадским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев. Отбывал наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области, освободился по отбытии срока наказания 11 апреля 2024 года.

19 февраля 2024 года решением Калининского районного суда Тверской области ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня.

Административный ответчик имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, в период нахождения под административным надзором, и совершил ряд административных правонарушения:

- 17 февраля 2025 г. по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ;

- 06 марта 2025 г. по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ.

В целях недопущения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуально-профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит возложить на административного ответчика дополнительные ограничения по сроку административного надзора в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, увеличив количество явки до 3 (трех) раз в месяц для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца ОП № 3 УМВД по гор. Волгограду в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд считает возможным и необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя административного истца, административного ответчика, при этом учитывая мнение участников процесса.

Исследовав административный иск и письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор является наблюдением, осуществляемым органами внутренних дел, за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтверждённых вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как разъяснено в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, осужден 21 октября 2021 года по приговору Павлово-Посадского городского суда Московской области по ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев. Отбывал наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области, освободился по отбытии срока наказания 11 апреля 2024 года.

В письменной форме ФИО1 ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а также предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора, нарушение обязанностей, возложенных судом.

Административный ответчик имеет непогашенную судимость за совершение в том числе и тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, в период нахождения под административным надзором, и совершил ряд административных правонарушений:

- 17 февраля 2025 г. по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 07 марта 2025 года);

- 06 марта 2025 г. по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 25 марта 2025 года).

Согласно бытовой характеристике, составленной УУП ОУУП и ПДН ОП № 3 Управления МВД по гор. Волгограду ФИО5, ФИО1 проживает по адресу: <адрес> семьей. Жалобы и заявления от соседского окружения не поступали. Не трудоустроен. В употреблении алкогольной продукции замечен не был. Состоит под административным надзором. Характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу о дополнении административных ограничений должны содержаться конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом.

Принимая во внимание, что ФИО1, имеющий непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, в период нахождения под административным надзором в течение года совершил ряд административных правонарушения, а также принимая во внимание данные о личности ФИО1, в целях недопущения совершения им новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях государственных и общественных интересов, суд считает необходимым вменить административному ответчику дополнительное ограничение в виде: обязательства явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 (три) раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление заместителя начальника Отдела полиции № 3 Управления МВД России по гор. Волгограду ФИО4 к ФИО1 о вменении дополнительных ограничений по сроку административного надзора удовлетворить.

Вменить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, на период срока административного надзора дополнительные административные ограничения, увеличив обязанность явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 3 (трех) раз в месяц.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд гор. Волгограда в Волгоградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом, то есть с 14 августа 2025 г.

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено судом в совещательной комнате 14 августа 2025 г.

Судья Л.В. Ильченко