Решение по делу № 2-2431/2023 от 26.04.2023

63RS0039-01-2023-001219-90

2-2431/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Ахметовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2431/2023 по исковому заявлению ООО «Премьер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Премьер» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требования указывает, что 02.07.2021 ООО МКК «УНО» заключило с ФИО1 договор денежного займа №18421-28014 на сумму 30000 руб. на срок до 16.07.2021 с процентной ставкой 365 процентов годовых. Свои обязательства банк выполнил в полном объеме. В свою очередь, заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. В виду недобросовестного исполнения обязательств у ФИО1 образовалась задолженность перед ООО МКК «УНО».

16.08.2021 на основании договора цессии У160821-02 право требования по договору денежного займа №18421-28014 от 02.07.2021 перешло к ООО «Юридическая компания №1». 09.02.2022 на основании договора цессии ЮКП090222 право требования по договору денежного займа №18421-28014 от 02.07.2021 перешло к ООО «Премьер».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Премьер» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору денежного займа №18421-28014 от 02.07.2021 в размере 75000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2450 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, отзыва на иск не представил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявлял.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 02.07.2021 ООО МКК «УНО» заключило с ФИО1 договор денежного займа №18421-28014 на сумму 30000 руб. на срок до 16.07.2021 со взиманием за пользование кредитом 365% годовых, а заемщик обязался осуществлять частичный возврат кредита и уплачивать банку проценты ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО МКК «УНО» исполнил свои обязательства по предоставлению займа в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером. В свою очередь, заемщик обязательства по договору займа не исполнила, что также подтверждается расчетом задолженности.

Согласно расчету истца сумма задолженности по договору денежного займа №18421-28014 от 02.07.2021 за период с 02.07.2021 по 18.01.2023 составляет 75000 руб., в том числе: 30000 руб. – сумма основного долга, 45000 руб. – сумма процентов.

12.05.2022 мировым судьей судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ №2-2053/22 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Премьер» задолженности по договору денежного займа №18421-28014 от 02.07.2021 за период с 02.07.2021 по 17.02.2022 в размере 75000 руб., в том числе: 30000 руб. – сумма основного долга, 45000 руб. – сумма процентов, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1225 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 08.08.2022 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Наличие у ответчика задолженности по договору займа в заявленном размере подтверждается представленным суду расчетом, не доверять которому у суда нет оснований. Расчет является арифметически верным, ответчиком не оспаривается, доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2450 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Премьер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Премьер» (ИНН <***>) задолженность по договору денежного займа №18421-28014 от 02.07.2021 в размере 75000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2450 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.И. Иванова

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2023.