47RS0006-01-2023-000687-52
№ 2–3476/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Гатчина 18 июля 2023
Гатчинский городской суд *** в составе:
Председательствующего судьи Лобанева Е.В.,
при секретаре Литвиновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от *** за период с *** по *** в размере 162 442 руб. 74 коп.и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 449 руб.,
установил:
в обоснование иска указано о том, что *** ЗАО МКБ "Москомприватбанк" и ФИО1 заключили договор банковского счета с использованием платежной карты № ***. В соответствии с условиями данного договора Банк предоставил ответчику кредит на следующих условиях: сумма кредита (платежный лимит) - 200 000 руб., под 22,8% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства и перевел указанную сумму на счет ответчика. Кредитное досье ФИО1 было утрачено банком, что подтверждается актом об утрате кредитного досье от ***. Ответчик не исполнял взятые на себя обязательства надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 163 234 руб. 74 коп. Банк в адрес ФИО1 направлял требование о досрочном исполнении обязательств, однако, оно было оставлено без внимания. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с *** по *** в размере 162 442 руб. 74 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 149 779 руб. 66 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 12 663 руб. 08 коп. В связи с реорганизацией АО "БинбанкДиджитал" в форме присоединения к ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие", в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие".
В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом был уведомлен о дате, месте и времени проведения судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик - ФИО1 извещалась судом по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, в связи с неявкой адресата за их получением, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что *** между ЗАО МКБ "Москомприватбанк" и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № ***, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. под 22,8 % годовых. Установлен график платежей.
Данный договор, по своему существу, является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.
В нарушение условий кредитного договора сумма задолженности не была возвращена ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности.
Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом подтверждается выпиской с банковского счета, ответчиком не оспорен.
Кредитное досье ФИО1 было утрачено банком, что подтверждается Актом от ***.
В ходе рассмотрения дела установлено, что *** ЗАО МКБ "Москомприватбанк" переименовано в ЗАО "Бинбанк кредитные карты", затем ЗАО "Бинбанк кредитные карты" было переименовано в АО "Бинбанк кредитные карты". *** ода АО "Бинбанк кредитные карты" переименовано в АО "БинбанкДиджитал". В качестве правопреемника в выписке из ЕГРЮЛ указано публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие». Данный факт также подтверждается и Уставом ПАО Банк «ФК Открытие», утвержденным общим собранием акционеров согласно протоколу *** от ***.
В силу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств в адрес ответчика истцом направлялось требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком было оставлено без внимания.
За период с *** по *** у ответчика образовалась задолженность в размере 162 442 руб. 74 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 149 779 руб. 66 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 12 663 руб. 08 коп.
Выпиской по ссудному счету подтверждается, что ответчик не исполняет свои обязанности по своевременному погашению кредита.
Расчет суммы основного долга произведен истцом с учетом последнего внесения денежных средств в счет погашения кредита, проверен судом путем выполнения простых арифметических действий, и признан достоверным, ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Установлено, что ответчик неоднократно не исполняла свои обязанности по кредитному договору, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании всей суммы задолженности, включая начисленные проценты за пользование кредитными средствами и пени за просрочку исполнения обязательства.
Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 4 449 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" в счет погашения задолженности по кредитному договору № *** от *** за период с *** по *** в размере 162 442 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 449 руб., а всего 166 891 руб. 74 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Лобанев
Решение составлено ***