< >

№ 2-4258/2023

УИД 35RS0001-02-2023-003420-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Олейниковой И.В.,

при секретаре Хазовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Филберт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «< >» заключил с ФИО1 кредитный договор №, по которому предоставил ответчику денежные средства в размере 249800 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,90% годовых. Ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными платежами, однако ДД.ММ.ГГГГ нарушил свои обязательства по возврату кредита.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «< >» на АО «< >».

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки права требования (цессии) № банк уступил ООО «Филберт» права требования задолженности по кредитному договору в размере 243574 руб. 92 коп.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 243 574 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 635 руб. 74 коп.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (по электронной почте, указанной в исковом заявлении), просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебной повесткой по месту жительства, повестка возвращена в суд по истечении срока хранения. В силу ч.2 ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Уважительных причин неявки в судебное заседание ответчик не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № мирового судьи <адрес> по судебному участку № 23 по заявлению ООО «Филберт» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «< >» заключил с ответчиком ФИО1 кредитный договор №, по условиям которого предоставил ей кредит в размере 249800 руб. под 22,90% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными платежами, однако ДД.ММ.ГГГГ нарушил свои обязательства по возврату кредита.

В соответствии с Уставом Банка ПАО «< >» изменил фирменное наименование на АО «< >».

ДД.ММ.ГГГГ АО «< >» по договору уступки прав требования (цессии) № на основании ст. 382 ГК РФ передал ООО «Филберт» права требования к ФИО1, возникшие по кредитному договору №, в общей сумме 243574 руб. 92 коп., в том числе основной долг 208973 руб. 05 коп., проценты за пользование кредитом 27001 руб. 87 коп., иные платежи 7600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» потребовал от ответчика возврата кредита (л.д.40-41). Ответчик не исполнил данное требование, задолженность не погасил.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору в размере 243 574 руб. 92 коп.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника судебный приказ отменен определением мирового судьи, ООО «Филберт» разъяснено право на обращение в суд с заявленными требованиями в порядке искового производства.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» обратился с настоящим исковым заявлением в Череповецкий городской суд (сдано на почту ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку материалами дела подтверждено наличие задолженности по кредитному договору в размере 243 574 руб. 92 коп., в том числе основной долг 208 973 руб. 05 коп., проценты за пользование кредитом 27 001 руб. 87 коп., иные платежи 7600 руб., в связи с ненадлежащим выполнением заемщиком условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов, ответчик возражений по делу не представила, поэтому на основании ст. ст. 309-310, 807-810 ГК РФ, условий кредитного договора и договора цессии данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 5635 руб. 74 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил :

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу ООО «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в сумме 243574 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5635 руб. 74 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и представив доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено - 22 августа 2023 года.

Судья < > И.В.Олейникова