Дело №5-2/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
п.Чамзинка 31 января 2025 года
Судья Чамзинского районного суда Республики Мордовия Овчинников Борис Борисович,
с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном происшествии ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <данные изъяты>
установил:
29 января 2001 года в 16 часов 23 минуты ФИО1 управляла автомобилем Шевроле Круз государственный регистрационный знак № по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, не выполнил законного требования сотрудника полиции, а именно не предоставил автомобиль для измерения светопропускаемости переднего лобового стекла и боковых стекол, на которых имелась пленка, на предмет соответствия требованиям регламента о безопасности колесных транспортных средств. При этом, самостоятельно отклеил данную пленку до проведения измерения. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции действовавшему в соответствии с п.8 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции», то есть совершил административное правонарушение предусмотренное частью 1 статьёй 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При составлении протокола об административном правонарушении 13 АП №266302 от 29 января 2025 года ФИО1 дал объяснения, в которых указал, что «вину признаю» подтвердив объяснения своей подписью. В протоколе об административном правонарушении имеется подпись ФИО1 в графе о том, что ему разъяснены его права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статья 51 Конституции Российской Федерации, также имеется подпись в графе «копию протокола получил». Протокол подписан ФИО1 Таким образом, судья считает, что протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал.
Судья, выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, оценив всю совокупность доказательств, приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьёй 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается представленными доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении №13 АП №266302 от 29 января 2024 года;
- рапортом инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 29 января 2025 года,
-письменными объяснениями ФИО3, ФИО1 от 29 января 2025 года,
- копией постановления по делу об административном правонарушении 18810013240000568726 от 29 января 2025 года, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно указанному постановлению ФИО1 управлял автомобилем на переднем боковом стекле которого установлен дополнительный предмет (пленка), ограничивающая обзорность с места водителя.
-материалами видеофиксации.
Достоверность и допустимость перечисленных доказательств, исследованных судьей, сомнений не вызывает.
Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Аналогичные требования закреплены в пункте 4.2 и 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090), и в пункте 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 года № 2008 – ст. с 01 января 2015 года.
В соответствии с пп. 1, 8, 20, 21 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3 – ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (чч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции).
Как усматривается из материалов дела, 29 января 2025 года водитель ФИО1 управлявший автомобилем, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, не выполнил законного требования сотрудника полиции, а именно не предоставил автомобиль для измерения светопропускаемости переднего лобового стекла и боковых стекол, на которых имелась пленка, на предмет соответствия требованиям регламента о безопасности колесных транспортных средств.
Поскольку ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование сотрудника полиции не предоставил автомобиль для измерения светопропускания переднего лобового и передних боковых стекол транспортного средства, для установления их соответствия пунктами 4.2 и 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», то действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Таким образом, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьёй 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статье 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
В соответствии со статьей 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. А изложенные выше доказательства достоверно подтверждают вину ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения.
В соответствии с частью второй статьи 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является полное признание им своей вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, объяснения ФИО1, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, принимая во внимание смягчающие обстоятельства по делу, судья считает возможным назначит наказание в виде штрафа в минимальном размере предусмотренной санкцией статьи.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьёй 20.1, статьями 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьёй 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 (две тысячи) рублей.
<данные изъяты>
Объявить настоящее постановление ФИО1 и вручить ему копию
Копию постановления в соответствии со статьей 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направить в ОГИБДД ММО МВД России «Чамзинский» в течении трех дней со дня его вынесения.
Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен нарушителем не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (статья 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) в порядке, установленном статьей 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Чамзинского районного суда
Республики Мордовия Б.Б.Овчинников