№5-43/2025

56RS0019-01-2025-001117-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Орск 28 мая 2025 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Дубовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Сасыкбаевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

16 мая 2025 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 12 марта 2025 года в ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, ФИО1 демонстративно выяснял личные неприязненные отношения в общественном месте, при этом выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Считает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что 12 марта 2025 года в восьмом часу утра он спускался по подъезду со своей квартиры №, расположенной в <адрес>. Его остановила соседка Ш.Т.П., начала говорить, чтобы он убрал свою машину, которая находилась под деревом, так как должна была быть опиловка деревьев. Он сказал, что уберет позже, торопится на работу, быстрым шагом пошел на улицу, Ш.Т.П. шла за ним. Он сел в свой автомобиль, к нему вновь подошла Ш.Т.П., сказал, чтобы он убрал свой автомобиль, так как он будет мешать опиловке, он сказал, что уберет позже. При этом считает, что его автомобиль (второй), который стоял под деревом не мешал опиловке, кроме того, у начальника управляющей компании был его телефон, и если бы автомобиль действительно мешал, он бы приехал и убрал его по звонку. В этот момент Ш.Т.П. выразилась в его адрес нецензурной бранью, хлопнула дверцей машины, ушла. При их разговоре никого рядом не было, он никого не видел. Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не признает, извинения приносить не желает, поскольку оскорблений в адрес Ш.Т.П. не высказывал.

Потерпевшая Ш.Т.П. суду показала, что 12 марта 2025 года около ДД.ММ.ГГГГ в подъезде своего <адрес> встретила своего соседа из квартиры № ФИО1, с которым поздоровалась, после сообщила, что во дворе будет опиловка деревьев, чтобы он убрал вторую свою машину, которая стояла под деревом. Однако при выходе из подъезда ФИО1 послал ее «на мужской половой орган», а также оскорбил ее нецензурными словами, сказав что она ему надоела в неприличной форме. Затем ФИО1 сел к себе в автомобиль и продолжал посылать ее на мужской половой орган и оскорблять, после чего уехал. Из-за произошедшего она очень сильно расстроилась, расплакалась, пошла в машину к З.В.Н., поскольку последний стоял недалеко и все это слышал, последний должен был ее и Б.М.Н. в то утро отвезти в больницу к ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что своим поведением ФИО1 причинил ей моральные страдания, оскорбил ее, нарушил общественный режим.

Должностное лицо – УУП и ПДН ОП №4 МУ МВД России «Орское» А.С.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении не просил.

В судебном заседании был допрошен свидетель З.В.Н., который пояснил, что у него есть знакомая Ш.Т.П., которая попросила его отвезти ее и ее знакомую М. в больницу. 12 марта 2025 года в утреннее время он подъехал по адресу ее проживания, точный номер дома не помнит, машину поставил у торца дома по <адрес>. К нему подошла М., он вышел из машины, и они стали ждать Ш.Т.П. Спустя время он увидел соседа последней, который быстрым шагом подошел к своей машине, высказывал в адрес Ш.Т.П. нецензурные слова, посылал ее на мужской половой орган. Затем ФИО1 сел в машину и уехал. После Ш.Т.П. села к нему в машину и начала плакать.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из протокола об административном правонарушении от 16 мая 2025 года, составленного УУП и ПДН ОП №4 МУ МВД России «Орское» А.С.Г., усматривается, что ФИО1 демонстративно выяснял личные неприязненные отношения в общественном месте, при этом выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Обосновывая доказанность вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к протоколу об административном правонарушении приложены следующие доказательства:

- определение о передаче материалов дела по подведомственности от 19 мая 2025 года (л. м. 1);

- протокол об административном правонарушении серии № от 16 мая 2025 года, в котором изложено событие вменённого ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л. м. 2);

- рапорт УУП и ПДН ОП №4 МУ МВД России «Орское» А.С.Г. от 14 мая 2025 года, согласно которому в ходе, следует, что в ходе проверки материала КУСП № от 14 мая 2025 года был выявлен ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, который нарушил общественный порядок, выраженный в явном неуважении к обществу и высказывание нецензурной брани (л. м. 3);

- заявление о привлечении к административной ответственности от Ш.Т.П., согласно которому последняя просит привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хулиганство в виде нарушения общественного порядка и выражения явного неуважения к обществу (л. м. 5-6);

- копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л. м. 7);

- объяснение Ш.Т.П. от 16 мая 2025 года, согласно которому 12 марта 2025 года около ДД.ММ.ГГГГ, она выходила из подъезда, встретила своего соседа из квартиры № ФИО1, которому спокойным тоном сказала, что будет опиловка деревьев во дворе и его машина будет мешать, на что он проигнорировал ее. Она ему повторно также в спокойном тоне сказала, на что он ей ответил: «пошла на мужской половой орган….» (высказался в ее адрес нецензурной бранью). Затем сел к себе в автомобиль и дальше продолжал посылать ее на мужской половой орган. После чего ФИО1 уехал. Она пошла к себе в машину. Данный конфликт видели знакомые З.В.Н. и Б.М.Н. (л. м. 8);

- объяснение ФИО1 от 16 мая 2025 года, согласно которому он пояснил, 12 марта 2025 года около ДД.ММ.ГГГГ встретил в подъезде соседку из квартиры №, которая просила его убрать машину, так как будет проводиться опиловка деревьев. Он ей ответил, что уберет машину и вышел из подъезда и направился к машине. Когда он сел в своей автомобиль, то соседка вновь подошла к нему и сказала, что не договорила, и он ей ответил, что некогда ему с ней разговаривать, и она хлопает дверью, и уходит, и он уезжает по своим делам (л. м. 10).

Вместе с тем, из конструкции диспозиции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения за демонстративное выяснение личных неприязненных отношений в общественном месте, при этом ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании материалов дела судом установлено, что действия ФИО1, квалифицированные лицом, уполномоченным составлять протокол об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, в действительности стали следствием выражения произошедшего между ФИО1 и Ш.Т.П. межличностного конфликта.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Объективных доказательств, позволяющих убедиться в том, что вышеуказанные действия ФИО1 имели цель нарушения общественного порядка, проявления тем самым неуважения к обществу, в материалы дела не представлено.

Напротив, совокупностью исследованных доказательств подтверждается, что ФИО1 высказывался по отношению к одному лицу – Ш.Т.П., то есть действия ФИО1 не являли собой демонстрации противопоставления себя окружающим и открытого вызова обществу, не были обусловлены желанием причинить существенный вред общественному порядку.

Отсутствие состава административного правонарушения согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, приходит к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд города Орска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Дубова