УИД 03RS0003-01-2023-003056-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 22 мая 2023 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Листаровой П.И.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5522/2023, возбужденное по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчице ФИО2 о взыскании долга.

В обоснование иска ФИО1 указал, что 31.03.2022 года ФИО2 взяла у него в долг денежные средства в размере 500000 рублей для личных нужд на срок до 30.11.2022 года.

От исполнения обязательства ответчица уклонилась.

Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчицы задолженность по долговой расписке от 31.03.2022 года в размере 500000 рублей, проценты за пользование денежными средствами 56000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал, пояснил, что фактически передал ответчице 500000 рублей за оформление земельного участка в его собственность. Ответчица заверила, что при отрицательном результате возвратит денежные средства.

Ответчица ФИО2 не отрицала факт получения денежных средств, пояснила, что получила от истца денежные средства на покупку земельного участка, однако сделка не состоялась.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей (пункт 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Обращаясь в суд с иском о взыскании долга, ФИО1 представил долговую расписку от 31.03.2022 года, согласно которой ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 500000 рублей на срок до 30.11.2022 года (л.д.5).

Однако в судебном заседании стороны пояснили, что фактически денежные средства переданы истцом ответчице в счет оплаты стоимости земельного участка и оплаты стоимости услуг ответчицы по приобретению для истца земельного участка.

Таким образом, стороны опровергли факт заключения договора займа между ними.

Договор оказания услуг, как и договор купли-продажи земельного участка, стороны не заключали.

Фактически на стороне ответчицы за счет денежных средств истца возникло неосновательное обогащение.

Предмет или основание иска ФИО1 не изменил.

Правом самостоятельно, по собственной инициативе изменить предмет заявленных требований, суд не наделен.

Иное означало бы нарушение такого важнейшего принципа гражданского процесса, как принцип диспозитивности.

Статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 3).

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 №23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» предусмотрено, что при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, исходя из его предмета и основания, возражений ответчика относительно иска.

Учитывая, что факт заключения договор займа ФИО2 и ФИО1 опровергли, их отношения невозможно квалифицировать как отношения, вытекающие из договора займа, соответственно оснований для взыскания задолженности по договору займа в размере 500000 рублей не имеется.

Требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами являются производными, поэтому при отсутствии оснований для взыскания долга, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании долга оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Совина О.А.