ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 февраля 2023 года г. Кинель Самарская область
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Лейновой С.В.,
при секретаре Мигалевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-386/2023 по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самара к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самара обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, указав, что на исполнении в МОСП находятся исполнительные производства о взыскании с ответчика задолженности по налогам и сборам, а также государственной пошлины. В ходе исполнения требований исполнительных документов у должника было установлено недвижимое имущество, а именно земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Постановлением судебного пристава-исполнителя в отношении указанного участка был наложен запрет на совершение действий по регистрации. Поскольку до настоящего времени сумма долга ответчиком в добровольном порядке не погашена, иных действий по погашению ответчик не предпринимает, истец просит обратить взыскание на имущество должника - земельный участок.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации по месту жительства, судебные извещения возвращены без вручения адресату по истечении срока хранения в почтовом отделении, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № 22 по Самарской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельной участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Как указано в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самара возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС обязательных платежей в размере 29 647 руб. 35 коп..
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самара возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС обязательных платежей в размере 32 815 руб. 36 коп..
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самара возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС обязательных платежей в размере 36 328 руб. 59 коп..
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самара возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС государственной пошлины в размере 1 672 руб. 89 коп..
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самара возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС обязательных платежей в размере 106 074 руб. 53 коп..
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самара возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС государственной пошлины в размере 499 руб. 48 коп..
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самара возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС обязательных платежей в размере 26 631 руб. 83 коп..
В рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы и выявлено недвижимое имущество, принадлежащее должнику.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Указанный земельный участок не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
Учитывая длительность неисполнения ответчиком исполнительных документов, отсутствие у суда сведений о наличии у ответчика денежных средств и иного имущества, их достаточности для погашения задолженности перед взыскателем, а также принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на земельный участок, суд полагает необходимым удовлетворить требования и обратить взыскание на имущество должника – земельный участок.
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самара к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 (ИНН №) земельный участок с кадастровым номером № площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 300 руб..
Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 15.02.2023.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>