<номер>

Дело № 2-2883/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего: судьи Махониной Е.А., при секретаре Лукьяновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

обратившись в суд с настоящим иском, ПАО Сбербанк указало, что на основании заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитный договор» выдало кредит ИП ФИО1 - возобновляемый лимит кредитной линии в размере 400 000 рублей, под <номер>% годовых, на срок <номер> месяцев до <дата>. Порядок погашения кредита установлен Кредитным договором и Общими правилами кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта». Обязательства по выдаче кредита были исполнены банком надлежащим образом. Погашение обязательств по кредитному договору осуществляется в течение <номер> календарных дней с даты, следующей за датой окончания расчетного периода, т.е. ежемесячно. <дата> между банком и ИП ФИО1 было заключено дополнительное соглашение <номер> к кредитному договору № <номер> от <дата>, согласно которому срок кредитного договора был увеличен до <дата>. Также банком была представлена отсрочка по уплате основного долга и процентов по кредитному договору с <дата> по <дата>. На основании обращения ответчика о предоставлении льготного периода по исполнению своих обязательств по кредитному договору, банком была предоставлена отсрочка по оплате основного долга и процентной ставки по кредитному договору, срок возврата по кредитному договору увеличен до <дата>. ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательство по погашению кредита, неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем у него образовалась задолженность. За период с <дата> по <дата> (включительно) задолженность ФИО1 составляет 499 595 рублей 40 копеек, из которых: просроченные проценты – 40 446 рублей 98 копеек, просроченный основной долг – 459 148 рублей 42 копейки. Просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с <дата> по <дата> (включительно) в сумме 499 595 рублей 40 копеек, а также расходы на уплату госпошлины в размере 8 195 рублей 95 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк – ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не заявлял.

На основании ч.5 ст. 167, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, <дата> ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО1 о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитный договор» выдало ему кредит в виде возобновляемого лимита кредитной линии в размере 400 000 рублей, под <номер>% годовых, на срок <номер> месяцев до <дата>.

Согласно п. 3.4 заявления о присоединении, погашение обязательств по кредитному договору осуществляется в течение <номер> календарных дней с даты, следующей за датой окончания расчетного периода, т.е. ежемесячно.

Банк предоставил кредитные денежные средства ФИО1, между тем, обязательство по погашению кредита исполняется ответчиком ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету, за период с <дата> по <дата> (включительно) задолженность ФИО1 составляет 499 595 рублей 40 копеек, из которых: просроченные проценты – 40 446 рублей 98 копеек, просроченный основной долг – 459 148 рублей 42 копейки. Представленный истцом расчет судом проверен и не оспорен ответчиком.

Поскольку в ходе судебного заседания подтвердились доводы истца о ненадлежащем исполнении ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, и, учитывая, что до настоящего времени ответчик требования истца о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнил, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов на уплату госпошлины в размере 8 195 рублей 95 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в сумме 499 595 рублей 40 копеек, а также расходы на уплату госпошлины в размере 8 195 рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Е.А. Махонина