Решение по делу № 2А-2757/2023 от 10.03.2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 10 марта 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-2757/2023 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тюменская управляющая компания по ЭЖФ» о признании незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава РОСП Ленинского АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области ФИО1, выразившегося в не рассмотрении в установленные законом сроки жалобы от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № ООО «Тюменская управляющая компания по ЭЖФ» в лице представителя по доверенности ФИО2 на бездействие судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО <адрес>, поданной в порядке подчиненности, обязании административного ответчика устранить нарушения прав и законных интересов ООО «Тюменская управляющая компания по ЭЖФ» путем предоставления ответа на жалобу от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя свои требованиями тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области возбуждено исполнительное производство № о наложении ареста на имущество в пределах цены иска 94 015, 94 руб. должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «Тюменская управляющая компания по ЭЖФ».

ДД.ММ.ГГГГ представителем взыскателя судебному приставу-исполнителю РОСП Ленинского АО г.Тюмени через ЕПГУ направлено ходатайство о наложении ареста на имущество должника, расположенное в <адрес> по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского АО г.Тюмени ФИО4 вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства взыскателя по причине того, что судебному приставу-исполнителю дано указание об обновлении запросов по исполнительному производству и запланирован выход по месту жительства должника.

ДД.ММ.ГГГГ представителем взыскателя ФИО2 подана жалоба в порядке подчиненности начальнику отделения – старшему судебному приставу РОСП Ленинского АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области ФИО1 на бездействие судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО <адрес> УФССП по <адрес> по не производству исполнительного действия по исполнению требований исполнительного документа об обеспечительных мерах.

На момент подачи иска ответ на жалобу заявителем не получен.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель административного истца ФИО2, ознакомившись с постановлением врио зам. начальника отделения- старшего судебного пристава РОСП Ленинского АО г.Тюмени ФИО1 об отказе в удовлетворении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ, суду пояснил, что исковые требования поддерживает только в части признания незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава РОСП Ленинского АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области ФИО1, выразившегося в не рассмотрении в установленные законом сроки жалобы от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № ООО «Тюменская управляющая компания по ЭЖФ» в лице представителя по доверенности ФИО2 на бездействие судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени, поданной в порядке подчиненности, поскольку своевременно жалоба рассмотрена не была, в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ всем доводам жалобы оценка не дана, кроме того, в адрес заявителя постановление направлено не было.

Определением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, исследовав материалы дела, и, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Федеральным законом от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", граждане имеют право обращаться в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

При рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право, в том числе получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов; обращаться с жалобой на принятое по обращению решение или на действие (бездействие) в связи с рассмотрением обращения в административном и (или) судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 5 Федеральным законом от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации").

Анализ указанных правовых норм свидетельствует о том, что порядок рассмотрения обращения включает в себя действия по даче ответа, то есть его направление заявителю с возможностью получения в срок, установленный для рассмотрения обращения.

Согласно статье 122 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии с частями 2, 2.1 статьи 123 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя, утвержденное старшим судебным приставом, постановление старшего судебного пристава, заместителя главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, на их действия (бездействие) подается главному судебному приставу субъекта (главному судебному приставу субъектов) Российской Федерации, в подчинении которого они находятся.

В силу части 1 статьи 126 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Основания для отказа в рассмотрении по существу жалобы, поданной в порядке подчиненности, приведены в статье 125 Федерального закона N 229-ФЗ"Об исполнительном производстве".

Согласно ст.ст. 15, 16 Федерального закона N 229-ФЗ"Об исполнительном производстве" сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Срок, исчисляемый днями, оканчивается в последний день установленного срока. Если настоящим Федеральным законом или иным федеральным законом не установлено иное, то в случаях, когда последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО5 возбуждено исполнительное производство № о наложении ареста на имущество в пределах цены иска 94 015, 94 руб. должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «Тюменская управляющая компания по ЭЖФ».

В рамках указанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ представителем взыскателя судебному приставу-исполнителю РОСП Ленинского АО г.Тюмени через ЕПГУ направлено ходатайство о наложении ареста на имущество должника, расположенное в <адрес> по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского АО г.Тюмени ФИО4 вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства взыскателя.

Административным ответчиком суду предоставлена копия постановления об отказе в удовлетворении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако административным ответчиком не представлено доказательств того, что данное постановление было направлено, вручено административному истцу, либо его представителю, либо они с ним ознакомлены в установленный законом срок.

Поскольку порядок обращения включает в себя действия по даче ответа, то есть его направление заявителю с возможностью получения, которые должны быть совершены в срок, установленный для рассмотрения обращения, не совершение должностными лицами действий по направлению ответа заявителю в установленный законом срок свидетельствует о незаконном бездействии административного ответчика и нарушении права административного истца на надлежащее и своевременное разрешение жалобы должностным лицом в порядке подчиненности.

При этом, законность своих действий, а также отсутствие незаконного бездействия доказывают административные ответчики в силу требований Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Поскольку в настоящее время жалоба взыскателя должностным лицом разрешена и представитель взыскателя не настаивает на требовании об обязании административного ответчика устранить нарушения прав и законных интересов ООО «Тюменская управляющая компания по ЭЖФ» путем предоставления ему ответа на жалобу от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным в этой части в удовлетворении требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 286-294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Административный иск общества с ограниченной ответственностью «Тюменская управляющая компания по ЭЖФ» о признании незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава РОСП Ленинского АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области ФИО1, выразившегося в не рассмотрении в установленные законом сроки жалобы от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № ООО «Тюменская управляющая компания по ЭЖФ» в лице представителя по доверенности ФИО2 на бездействие судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени, поданной в порядке подчиненности, обязании административного ответчика устранить нарушения прав и законных интересов ООО «Тюменская управляющая компания по ЭЖФ» путем предоставления ответа на жалобу от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие начальника РОСП Ленинского АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области ФИО1, выразившееся в не рассмотрении в установленные законом сроки жалобы от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № ООО «Тюменская управляющая компания по ЭЖФ» в лице представителя по доверенности ФИО2 на бездействие судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени, поданной в порядке подчиненности.

В остальной части иска отказать.

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с применением компьютера 10 марта 2023 года.

Судья подпись Л.А.Савельева

<данные изъяты>