РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Бохан 27 февраля 2023 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бардаевой С.Н., при секретаре Аюшиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-15/2023 по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 299,59 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 408,99 руб.

В ходе судебного разбирательства судом в качестве ответчиков привлечены ФИО9, администрация МО «Новая Ида», Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 36 000 руб. под 23,9 % годовых, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по соглашению выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства на счет, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Банку стало известно, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком обязанность по возврату денежных средств не выполнена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 40299,59 руб., из них: 32 429,33руб. – просроченный основной долг, 7870,26 руб. – проценты.

В судебное заседание представитель истца АО Россельхозбанк в лице Иркутского регионального филиала, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО9, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, ранее в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований о взыскании с нее задолженности по кредитному договору отказать, ввиду того, что она не является наследником имущества ФИО2 и пояснила, что заемщик ФИО2 является ее родным братом, на момент смерти брат ФИО2 более 10 лет фактически постоянно проживал в д.<адрес>, работал в детском саду. О том, что в собственности ФИО2 на момент смерти находился земельный участок, она не знала, о наличии иного имущества у брата ей неизвестно, в наследство не вступала.

Представитель ответчика администрации МО «Новая Ида» в судебном заседании участие не принимал, просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, в письменном заявлении признал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя управления. В письменном отзыве на исковое заявление указал, что в соответствии с законодательством Российской Федерации возмещение задолженности возможно только в пределах стоимости перешедшего имущества. Указал, что в соответствии с пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ Территориальное управление подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины.

Третье лицо ФИО10, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств не направлял.

Учитывая, надлежащее извещение сторон, судом рассмотрено дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в их совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При нарушении договора займа заёмщиком и невозвращении в срок суммы займа, на эту суммы подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ч 1 ГК РФ. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, то займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что по соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ АО Россельхозбанкбыл предоставлен кредит в размере 36 000 рублей, под 23,9 % годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.17 индивидуальных условий кредитования, счет для предоставления кредита – №.

АО Россельхозбанк выполнил свои обязательства перед заемщиком ФИО2, выдав кредит в размере 36 000 рублей путём перечисления суммы кредита на счёт, открытый на имя ФИО2, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), а также выпиской по счету (л.д.35-43).

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по соглашению № составляет 40299,59 руб. из них: 32429,33 руб. – основной долг, 7870,26 руб.- проценты (л.д.44-46).

Согласно выписке по счету и расчету задолженности в счет погашения кредита денежные средства заемщиком вносились до ДД.ММ.ГГГГ в размере 83548,8 руб. в счет основного долга, 30170,45 руб. в счет уплаты процентов.

Суд соглашается с представленными истцом расчетом задолженности, поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями договора и является верным.

Согласно свидетельству о смерти III-CТ №, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ответчик ФИО9 (ФИО11) М.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., родная сестра умершего заемщика ФИО2, что подтверждается записями акта о рождении.

Имущественная ответственность в гражданском праве допускает преемство имущественных прав и обязанностей при наследовании. Исполнение обязательств возможно без личного участия должника, за счет его имущества, переходящего по наследству.

После смерти должника прошел 6-ти месячный срок для вступления в наследство.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г.№9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ) (п.14).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. №9).

Согласно п.п.60, 61, 63 этого же Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (абз.1 п.36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. №9).

Согласно сообщению нотариуса Боханского нотариального округа наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заведено.

В соответствии с выпиской из ЕГРН и сведениям МИ ФНС России № по <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», с кадастровым номером №, кадастровая стоимость земельного участка составляет 223380 руб.

По сведениям ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк открыта счета: №, остаток по счету составляет 1,62 руб.; №, остаток по счету составляет 67,49 руб.

На имя ФИО2 открыт счет в АО «Россельхозбанк» № с общим остатком средств в размере 20,47 руб.

Другого наследственного имущества у умершего ФИО2 судом не установлено.

Суд приходит к выводу о том, что указанное имущество (земельный участок, денежные средства, находящиеся на расчетных счетах) входит в наследственную массу имущества умершего заемщика ФИО2

В соответствии со справкой, выданной администрацией МО «<данные изъяты>», ФИО2 на день смерти проживал по адресу: <адрес> совместно со ФИО1, ФИО4

Согласно адресной справке отдела ОАСР УВМ ГУ МВД России по Иркутской области ФИО2 зарегистрирован по адресу <адрес>.

Вместе с тем, судом установлено, что фактически ФИО2 на день смерти проживал в д.<адрес>.

Так, согласно справке администрации МО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти ФИО2 проживал по адресу: <адрес> совместно с ФИО5, ФИО6

Согласно представленному трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 работал дворником в МБДОУ «<данные изъяты>».

Так, свидетель ФИО7 суду показал, что ФИО2 не проживал совместно со ФИО1 по адресу: <адрес> постоянно проживал в д.<адрес> с сожительницей и работал в детском саду.

Суд доверяет показаниям свидетеля, поскольку они не противоречат письменным материалам дела и согласуются с ними.

В этой связи, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО9 фактически не принимала наследство умершего ФИО2, что подтверждается материалами гражданского дела, а также свидетельскими показаниями, ввиду чего не может отвечать по долгам умершего заемщика.

В соответствии с ч.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно ч.2 п.1ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п.1 ст.1162 ГК РФ выдача Российской Федерации, субъекту Российской Федерации и муниципальному образованию как наследнику свидетельства о праве наследования выморочного имущества осуществляется в общем порядке, предусмотренном для выдачи свидетельства о праве на наследство любому другому наследнику, то есть по заявлению наследника.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г.№9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3 ст.1151 ГК РФ).

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у наследодателя ФИО2 иных наследников по закону и по завещанию в материалы дела не представлено и судом не установлено.

На момент рассмотрения дела в суде истек срок принятия наследства, имущество, оставшееся после смерти ФИО2, в виде земельного участка, остатка денежных средств на банковских счетах является выморочным, а ответственность по его долгам, в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению, несет муниципальное образование «Новая Ида» по месту нахождения земельного участка, Росимущество в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Таким образом, обязанность по получению свидетельства о праве на наследство в отношении выморочного имущества возложена действующим федеральным законодательством на муниципальное образование.

Функции по принятию и управлению выморочным имуществом возложены на муниципальное образование «Новая Ида», в связи с чем, администрация муниципального образования отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества на момент открытия наследства определена кадастровой стоимостью земельного участка в размере 223380 руб.

Применительно к настоящему спору суд полагает возможным исходить из кадастровой стоимости наследственного имущества, которая в силу ст.3 Федерального закона от 03.07.2016 №237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» определяется на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости.

Доказательств того, что на дату открытия наследства рыночная стоимость земельного участка была меньше, чем ее кадастровая стоимость и стоимость, указанная в заключении об оценке, ответчиками не представлено.

Ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения рыночной стоимости наследственного имущества ответчик не заявлял, кадастровую стоимость земельного участка стороны не оспаривали.

Факт наличия выморочного имущества в виде земельного участка и то, что выморочное имущество находится в границах муниципального образования «Новая Ида» сторонами не оспаривался.

С учетом изложенного суд находит, что стоимость наследственного имущества ФИО2 достаточна для удовлетворения требований истца.

С ответчика Росимущество подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 89,58 руб., то есть в пределах стоимости наследственного имущества путем обращения взыскания на денежные средства, размещенные на счетах ФИО2 в ПАО Сбербанк и АО «Россельхозбанк».

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и перечисленные нормы закона, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца суммы задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40299, 59 руб. солидарно с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> за счет и в пределах стоимости наследственного имущества в виде остатка денежных средств, находящихся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк в размере 1,62 руб., 67,49 руб. и в

в АО «Россельхозбанк» в размере 20,47 руб., с администрации муниципального образования «Новая Ида» за счет и в пределах стоимости наследственного имущества в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 223380 руб.

В иске АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к ФИО1 следует отказать, поскольку доказательств, подтверждающих принятие ФИО1 наследства после смерти ФИО2, суду не представлено и судом таких обстоятельств не установлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз.2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч.4 ст.1 ГПК РФ, ч.4 ст.2 КАС РФ, ч.5 ст.3 АПК РФ, ст.323, ст.1080 ГК РФ).

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1408,99 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, муниципального образования «Новая Ида» в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1408,99 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала (ОГРН №) сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40299,59 рублей:

- с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (ИНН №, ОГРН №) в размере 89,58 руб. за счет и в пределах стоимости наследственного имущества в виде остатка денежных средств, находящихся на счетах №, № в ПАО Сбербанк, № в АО «Россельхозбанк», открытых на имя ФИО2, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 400 рублей, путем обращения взыскания на указанные денежные средства;

- с администрации муниципального образования «Новая Ида» Боханского района Иркутской области (ИНН №, ОГРН №) за счет и в пределах стоимости наследственного имущества в виде земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>», кадастровой стоимостью 223380 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1008,99 руб.

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Боханский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Боханского районного суда С.Н. Бардаева