ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Новолакское 14 августа 2023 года

Новолакский районный суд РД в составе: Председательствующего судьи Магдуева А.М., государственного обвинителя- помощника прокурора <адрес> РД Джабраилова М.А., подсудимого - ФИО1 защитника-адвоката Дадиева И.А., представивший удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре – Гашимовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего в <адрес> РД, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не имеющего судимости, женатого, работающего по частному найму, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так он непозднее ДД.ММ.ГГГГ (точное время дознанием не установлено), в <адрес> в районе станции метро «Павелецкая» подобрав наркотическое средство с места закладки посредством сети «Интернет», оставив на месте приобретения денежные средства в размере 4000 рублей, приобрел наркотическое средство «N-Метилэфедрон» общей массой 0,87 граммов, которое перевез на территорию <адрес> РД хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> в ходе осмотра автомобиля марки «Лада Веста» под управлением ФИО1 на полике между задними и передними сиденьями обнаружен свёрток бумаги с прозрачным полимерным пакетом с рельсовой застежкой, внутри которого находилось сыпучее вещество белого цвета, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством «а-пирролидиновалерофенон» производным от «N-Метилэфедрон» общей массой 0.87 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные веществ, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер.

Подсудимый просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Дадиев И.А. заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе дознания и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств-защита не оспаривает.

По ходатайству подсудимого ФИО1 с согласия государственного обвинителя суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, и препятствия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не имеется.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами,

суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.

При определении меры наказания подсудимому суд в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ принимает во внимание, характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способ совершения преступных действий, мнение участников процесса, данные о его личности, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Так ФИО1 совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории небольшой тяжести, он не имеет судимости, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд, обсудив вопрос о виде наказания, считает, что предусмотренные ст.43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде штрафа, в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ. При этом суд учитывает, что ФИО1 работая рабочим по частному найму, имеет возможность оплатить штраф. Назначение иных наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ суд считает нецелесообразным.

При решении вопроса о вещественных доказательства, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяча) рублей.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить.

Вещественное доказательство: Наркотическое средство, «а– пирролидиновалерофенон», являющееся производным от «N-Метилэфедрон» массой 0,72 грамма, хранящееся в ОМВД России в <адрес> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.М.Магдуев

Приговор отпечатан в совещательной комнате.