УИД: 47RS0009-01-2023-001401-79
Дело № 1-314/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Кировск Ленинградской области 28 июля 2023 года
Кировский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Зубакиной Н.Ю.,
при секретаре Тютюнник К.К.,
с участием государственного обвинителя в лице помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Комаровой А.В.,
подсудимого ФИО1,
его защитника в лице адвоката Рыбальченко О.С.,
потерпевшей И.Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
22 июля 2022 года около 12 часов 15 минут водитель ФИО1, управляя личным технически исправным автомобилем марки «VOLKSWAGEN POLO» [ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО] с государственным регистрационным знаком №, двигался по транспортной развязке над 48 км автомобильной дороги Р-21 «Кола» «Санкт-Петербург-Петрозаводск-Мурманск-Печенга-граница с королевством Норвегия в Кировском районе Ленинградской области, со стороны мемориала «Синявинские высоты» по направлению к автомобильной дороге «Шлиссельбург - Нижняя Шальдиха - ст. Назия» со скоростью около 20 км/ч в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости, естественного освещения, без осадков, сухого асфальтового покрытия проезжей части.
Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, дорожных знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие, невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что избрал скорость движения около 20 км/ч, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел интенсивность движения, не убедился в безопасности маневра поворота налево, не уступил дорогу, движущемуся по встречной полосе движения транспортному средству, для осуществления маневра поворота налево в сторону автомобильной дороги Р-21 «Кола» «Санкт-Петербург- Петрозаводск-Мурманск-Печенга-граница с Королевством Норвегия в Кировском районе Ленинградской области, выехал на встречную полосу движения, в тот момент, когда по ней осуществляло движение транспортное средство, автомобиль марки «РЕНО LAGUNA» [РЕНО ЛАГУНА] с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Р.Ю.А., следовавшего по своей полосе движения, а именно по транспортной развязке над 48 км автомобильной дорогой Р-21 «Кола» «Санкт-Петербург- Петрозаводск-Мурманск-Печенга-граница с Королевством Норвегия в Кировском районе Ленинградской области, со стороны автомобильной дороги «Шлиссельбург - Нижняя Шальдиха - ст.Назия» по направлению к мемориалу «Синявинские высоты», где в 0,5 м от середины проезжей части на полосе встречного движения, ФИО1 совершил столкновение с автомобилем марки «РЕНО LAGUNA» [РЕНО ЛАГУНА] с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Р.Ю.А.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «РЕНО LAGUNA» [РЕНО ЛАГУНА] с государственным регистрационным знаком №, И.Л.В., действиями ФИО1 по неосторожности, были причинены следующие телесные повреждения: закрытые оскольчатые переломы верхней и средней трети правой плечевой кости со смещением отломков. Выявленные повреждения как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания /неоказания/ медицинской помощи расцениваются как тяжкий вред здоровью /п.6.11.1 Приложения к приказу М3 и СР РФ от 24/04/2008г №194н — «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»/.
Своими действиями ФИО1 нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 13.12 «Правил Дорожного Движения Российской Федерации» далее (ПДД РФ), а именно:
пункт 1.3 - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжение регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.»;
пункт 1,5 - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;
пункт 8.1 - «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.»;
Пункт 10.1 - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;
пункт 13.12 - «При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев»
Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью потерпевшей И.Л.В.
Потерпевшая И.Л.В. в судебном заседании обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку ФИО1 принес свои извинения, полностью загладил причиненный вред, претензий к ФИО1 она не имеет.
Суд, выслушав подсудимого, который также пояснил, что примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный преступлением вред, принес извинения, согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, характер и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны, мнение защитника, которая ходатайство потерпевшей поддержала и просила прекратить уголовное дело, а также государственного обвинителя, которая против удовлетворения ходатайства потерпевшей не возражала, считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
ФИО1 не судим, вину признал полностью, раскаялся, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, принес извинения, загладил причиненный потерпевшей вред, претензий к нему потерпевшая И.Л.В. не имеет, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, то есть по не реабилитирующему основанию.
При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, подлежит освобождению от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, а уголовное дело прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд находит необходимым отменить.
Вещественное доказательство по вступлении постановления в законную силу: автомобиль «VOLKSWAGEN POLO» с государственным регистрационным знаком №, переданный на ответственное хранение ФИО1 – считать возвращенным собственнику ФИО1
Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.
В ходе предварительного расследования защиту ФИО1 осуществляла адвокат Рыбальченко О.С., которой за счет средств федерального бюджета выплачено 3120 рублей 00 копеек.
На основании ст. 131 УПК РФ суд считает необходимым указанную сумму признать процессуальными издержками, отнести их за счет федерального бюджета, в связи с заявлением ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
освободить от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство: автомобиль «VOLKSWAGEN POLO» с государственным регистрационным знаком №, переданный на ответственное хранение ФИО1– считать возвращенным собственнику ФИО1
Денежные средства в размере 3120 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования, признать процессуальными издержками, от уплаты которых ФИО1 освободить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, приглашенного лично или назначенного судом, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Н.Ю.Зубакина