ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2023 г. г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Фроленко Л.Н.,

при секретаре Зубовой О.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника Назаровского межрайонного прокурора Валеевой О.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Вернигорова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, работающего в ООО «ПромСтройМонтаж» изолировщиком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на настоящее время судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

09.04.2021 около 18 часов, но не позднее 18 часов 48 минут, у ФИО1, находившегося на площади торгового центра «Назарий» по адресу: <...> ВЛКСМ стр.53, имевшего в пользовании телефон неустановленной модели, в котором было установлено приложение «Тинькофф банк» с привязкой к счету № банковской карты №, открытому 07.12.2020 в АО «Тинькофф банк» по адресу: Россия, <...> на имя М. возник умысел на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты М. . в сумме 3 000 рублей.

Реализуя задуманное, ФИО1 09.04.2021 в 18 часов 48 минут, находясь в указанном месте, используя приложение «Тинькофф банк», установленное на принадлежащий ФИО1 телефон, и банковскую карту №, привязанную к счету № оформленную на имя Н. не осведомленной о преступных действиях ФИО1, произвел перевод денежных средств в сумме <***> рублей со счета № банковской карты № АО «Тинькофф банк», открытой на имя М. , на счет банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытый на имя Н. После чего ФИО1, находясь в помещении павильона ПАО «Сбербанк», расположенного на территории торгового центра «Назарий» по адресу: <...> ВЛКСМ, стр. 53, используя терминал самообслуживания АТМ № и банковскую карту Н. ., снял денежные средства, тайно похитив их со счета банковской карты М. . Своими действиями ФИО1 причинил М. . материальный ущерб в сумме <***> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им во время предварительного расследования в качестве подозреваемого, следует, что в 2021 г. он 5 дней жил у своей знакомой М. . в г. Красноярск, в это время ему брат отправил деньги на карту М. Для того, чтобы снять эти деньги, он с согласия М. установил на свой телефон приложение Тинькофф. После снятия денег М. он сказал, что приложение удалил, на самом деле приложение осталось в его телефоне. 09.04.2021, когда он уже не жил у М. , он решил со счета ее банковской карты похитить деньги. На территории рынка «Назарий» по ул. 30 лет ВЛКСМ он встретил ранее не знакомого ему мужчину, попросил его помочь снять деньги, т.к. у него нет карты. Мужчина согласился, и он перевел при помощи приложения Тинькофф, установленного в его телефоне, <***> рублей на карту по номеру телефона, который ему назвал этот мужчина. После этого мужчина снял <***> рублей и отдал их ему (ФИО1). Вечером этого же дня ему позвонила М. и спросила про деньги, похищенные с ее карты. Он сказал, что он не похищал деньги. Перед тем, как снять деньги с карты, он позвонил М. чтобы попросить у нее денег в долг, но она не взяла трубку, и он похитил у нее деньги. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Деньги потратил на личные нужды (т. 1 л.д. 70-73).

Допрошенный в качестве обвиняемого, ФИО1 показал, что вину в предъявленном обвинение признает полностью, в содеянном раскаивается, подтверждает ранее данные показания, преступление совершил при обстоятельствах, изложенных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого (т.1 л.д. 84-85, 227-228).

При проведении проверки показаний на месте ФИО1 указал на павильон ПАО «Сбербанк», расположенный рядом с рынком «Назарий», и пояснил, что в банкомате, расположенном в этом павильоне, незнакомый ему мужчина, на номер телефона которого он перевел <***> рублей с карты М. 09.04.2021, снял <***> рублей и отдал ему (т. 1 л.д.74-79).

Оглашенные признательные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого и сведения, которые он сообщил при проверке показаний на месте, суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они даны им с соблюдением норм УПК РФ, в присутствии защитника и согласуются с иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, в судебном заседании подсудимый подтвердил данные показания.

Также виновность подсудимого в совершении вменяемого ему преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями:

- потерпевшей М. ., согласно которым у нее есть банковская карта «Тинькофф», со счета которой 09.04.2021 произошло снятие денежных средств на карту на имя Ольга Н. в размере <***> рублей. Она сразу же позвонила на горячую линию банка «Тинькофф», где ей пояснили, что перевод денежных средств осуществлен по номеру телефона <***>. Она позвонила на этот номер, ей ответила женщина, подтвердила, что ее зовут Ольга, ее фамилия начинается на букву Н. Муж этой женщины по телефону ей пояснил, что, когда он находился на рынке «Назарий», к нему подошли двое молодых парней, невысокого роста, они сказали, что потеряли свою банковскую карту и попросили данные его карты, для того, чтобы перевести денежные средства через приложение. Также попросили, чтобы он снял деньги и отдал им. у него с собой была банковская карта его супруги ФИО2, он решил помочь парням, дал им номер телефона, молодые люди перевели <***> рублей через мобильное приложение на счет его супруги по номеру телефона, после чего он через терминал банкомата «Сбербанк» снял <***> рублей и отдал молодым людям. Хищение мог совершить ФИО1, который в январе 2021 г. примерно с 15 по 20 число был у нее дома в гостях, тогда он спросил у нее разрешение на то, чтобы на ее карту перевели для него деньги, она согласилась и назвала ему номер ее карты, на которую перевели 1000 рублей. ФИО1 не стал сразу снимать деньги. Потом она в мобильном приложении «Тинькофф» увидела списание 1000 рублей и уведомление для установки приложения. Она позвонила ФИО1, он сказал, что это он снял денежные средства. При этом банковская карта была у нее. 09.04.2021, когда с ее карты списали деньги, она позвонила ФИО1, спросила, снимал ли он деньги с ее карты «Тинькофф» через приложение, он ответил, что приложение удалил и деньги не снимал. Разрешения на установление приложения с привязкой к ее карте она не давала. (т.1 л.д.25-28, 31-33);

- свидетеля Н. согласно которым у нее есть карта Сбербанка, этой картой пользуется ее муж. 09.04.2021 вечером ей пришло смс сообщение с номера 900 о том, что ей на карту поступили денежные средства в сумме <***> рублей, затем смс о том, что деньги сняты. Ее муж Н. . рассказал ей, что возле банкомата «Сбербанк», расположенного на площади рынка «Назарий», к нему обратился незнакомый парень, сказал, что забыл карту и попросил его снять деньги в сумме <***> рублей, которые он ему переведет. Муж согласился, парень перевел по номеру телефона деньги в сумме <***> рублей на ее карту «Сбербанк», муж снял эти деньги и отдал парню (т.1 л.д.41-43), к протоколу ее допроса приобщены представленные данным свидетелем фотография ее банковской карты Сбербанк и фотография смс-сообщений с номера 900 о зачислении и снятии <***> рублей 09.04.2023 (л.д. 47, 48);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Н. ., согласно которым в начале апреля 2021 г. вечером, около 17 часов 30 минут, он находился возле рынка «Назарий» в г. Назарово, так к нему обратился незнакомый ему молодой человек, на вид 20-25 лет, европейский тип лица, волосы светлые, короткие, худощавый, ростом примерно 160-170 см. Сказал, что забыл карту, а ему необходимо снять деньги, в связи с чем предложил перевести деньги на его карту, чтобы он Н. ) снял деньги и отдал их этому парню. Он согласился помочь, назвал парню номер своего телефона <***>, который привязан к банковской карте его супруги Н. и парень перевел на карту <***> рублей. После чего он (Н. ) снял в банковском терминале <***> рублей и отдал их парню. 13.05.2021 он опознал этого парня в СО МО МВД России «Назаровский». Согласно фототеке, этим парнем является ФИО1, он его опознал по овалу лица, глазам, носу, губам. Внешность парня он запомнил хорошо (т. 1 л.д.56-58, 61-62);

Сведениями из материалов дела:

- чистосердечного признания ФИО1 от 13.05.2021, которое он подтвердил в судебном заседании, в котором он сообщил об обстоятельствах хищения им денежных средств с банковского счета его знакомой М. : чтобы получить денежные средства, М. . дала ему свою банковскую карту Тинькофф, и он на свой телефон установил приложение Типькофф банк с привязкой к карте М. . После перевода денег, он удалил приложение Тинькофф с рабочего стола телефона, в начале апреля 2021 г. он обнаружил, что приложение Тинькофф не удалено из его телефона, в приложении посмотрел, что на карте М. есть чуть более трех тысяч рублей, После чего он решил перевести эти денежные средства, на ул. 30 лет ВЛКСМ г. Назарово у банкомата Сбербанк он попросил не знакомого ему мужчину перевести денежные средства на его карту в сумме <***> рублей, а мужчина снял деньги в этой сумме и отдал ему. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью (т. 1 л.д. 64);

- заявления М. от 09.04.2021, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые 09.04.2021 года в 18 часов 48 минут списали с ее банковской карты Тинькофф № рублей, перевод был сделан на имя Ольга Н., тел. №, в г. Назарово на ул. 30 лет ВЛКСМ, деньги были сняты в банкомате (т.1 л.д.22);

- справок АО «Тинькофф Банк», согласно которым между банком и М. 07.12.2020 был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена карта №****1981, и открыт текущий счет №., по карте №****1981 09.04.2021 в 14: 48 (Московское время) осуществлен перевод по номеру телефона <***> рублей, телефон получателя: № (т.1 л.д. 37, т.1 л.д. 219);

- протокола осмотра места происшествия, согласно которому на участке местности, расположенном на торговой площади «Назарий» по адресу: <...> ВЛКСМ стр. 53, имеется павильон ПАО «Сбербанк», в котором расположен терминал АТМ № (т. 1 л.д. 80-81 );

- протокола осмотра предметов, согласно которому в ходе осмотра ответа ПАО «Сбербанк» с выпиской по счету банковских карт на имя Н. . установлено поступление на счет банковской карты на имя Н. 09.04.2021 в 14:48 (MCK) от TINKOFF BANK RUS <***> рублей, а 09.04.2021 в 14:50 (МСК) списание в банкомате АТМ № NAZAROVO RUS -<***> рублей, номер терминала 60023235, выписка приобщена к материалам дела (т. 1 л.д.52-53,54,55).

Совокупностью вышеприведенных доказательств, согласующихся между собой и не вызывающих у суда сомнений в достоверности, суд считает установленной виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления. Нашло свое подтверждение хищение им денежных средств с банковского счета, т.к. он похитил денежные средства со счета банковской карты М. . путем перевода их на счет другой банковской карты и снятия через банкомат и затем распорядился ими, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, адекватное поведение подсудимого, отсутствие в материалах дела сведений о наличии у него психических заболеваний и расстройств, лишающих возможности отдавать отчет своим действиям и руководить ими, не имеется оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, как в период совершения преступления, так и в настоящее время, в связи с чем в отношении инкриминируемого деяния суд признает ФИО1 вменяемым, он подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против собственности.

Также суд учитывает обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который на время совершения преступления имел судимости, которые были сняты на основании Указа Президента РФ от 07.09.2022 «О помиловании», в связи с чем при вынесении настоящего приговора эти судимости не могут учитываться, ФИО1 имеет постоянное место жительства, проживает один, работает, не женат, детей не имеет, положительно характеризуется по месту жительства соседями и по прежнему месту работы, удовлетворительно характеризуется администрацией ИК-24 ГУФСИН России по Красноярскому краю, где ранее отбывал наказание, с 05.11.2022 по 05.05.2023 принимал участие в военных действиях в зоне СВО, был дважды ранен, награжден государственной наградой - медалью «За отвагу», и наградами ЧВК Вагнер, имеет письменную благодарность главы Луганской Народной Республики ФИО3 за образцовое выполнение боевых задач, положительную характеристику Председателя Правления МОО «Лига защиты интересов ветеранов боевых действий локальный войн и военных конфликтов», на учете у психиатра и нарколога не состоит, добровольно возместил ущерб потерпевшей в ходе судебного следствия (перевел ей <***> рублей, о получении которых она направила расписку от 11.10.2023). Кроме этого, суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого.

Также суд учитывает то обстоятельство, что настоящее преступление совершено ФИО1 до его участия в СВО и до помилования его Указом Президента РФ,

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает <данные изъяты> Отягчающих вину обстоятельств не усматривается.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому надлежит назначить в виде штрафа, т.к. считает, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении данного вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства, цели и мотивы совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, в том числе обстоятельства, учтенные судом в качестве смягчающих, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств (признание им вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, состояние здоровья, защита интересов Отечества в зоне СВО, наличие полученных в связи с этим наград и ранений.), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, в т.ч. то, что он работает, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, высказывает намерение вести законопослушный образ жизни, т.к. пересмотрел свои взгляды на жизнь, считается не судимым на момент вынесения настоящего приговора в связи с его помилованием, суд считает возможным признать данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и применить правила ч. 1 ст. 64 УК РФ, а именно назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск М. о взыскании в ее пользу с ФИО1 <***> рублей в возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба удовлетворению не подлежит, т.к. подсудимый возместил этот ущерб, перечислив ей <***> рублей 11.10.2023.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат возмещению на основании отдельного постановления суда.

Меру пресечения подсудимому ранее не избиралась, оснований для ее избрания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: выписку по счету банковской карты - хранить в уголовном деле весь срок его хранения.

Штраф надлежит перечислить по следующим реквизитам: №

Гражданский иск М. – оставить без удовлетворения.

Процессуальные издержки возместить на основании отдельного постановления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора.

Судья подпись Л.Н. Фроленко

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья Л.Н. Фроленко