Дело №а-48/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Назрановский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего судьи Ярыжева А.Б., с участием представителя административного истца ФИО4,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> и судебному приставу – исполнителю Назрановского городского ГОСП ФИО3 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, об устранении препятствий в пользовании автомобилем, о признании незаконным отказа МРЭО ГИБДД МВД по РИ в регистрации автомобиля,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя, устранить препятствия в пользовании автомобилем, признать незаконным отказ МРЭО ГИБДД МВД по РИ в регистрации автомобиля. Административное исковое заявление мотивировано тем, что он является собственником автомобиля LADA 217020 (PRIORA), регистрационный знак «Т426ВС06», VIN <***>, 2012 года выпуска, № двигателя 2892643, № кузова ХТА 217020С0353846, однако из-за создаваемых препятствий со стороны административных ответчиков не может распорядиться своим законным имуществом в полной мере..
В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 – ФИО4 требования поддержал и просил их удовлетворить по мотивам, изложенным в административном исковом заявлении.
Надлежаще уведомленные административные ответчики в судебное заседание своих представителей не направили, письменные возражения, ходатайства об отложении не представили.
Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" определено, что судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнении иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Исполнительное производство в соответствии со статьей 4 названного Закона осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно статье 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1). В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).
В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконного возложены какие-либо обязанности.
Судом установлено, что на основании обращения директора ГУП «Назрановский завод электродвигателей малой мощности» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № о выделении ГУП «НЗЭММ» автотранспорта для служебного пользования распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. министра имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия А-Х. ФИО6 с Казны Республики Ингушетия на баланс ГУП «Назрановский завод электродвигателей малой мощности» была передана автомашина LADA 217020 (PRIORA), регистрационный знак «Т426ВС06», VIN <***>, 2012 года выпуска, № двигателя 2892643, № кузова ХТА 217020С0353846, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля.
В соответствии с протоколом заседания Комиссии по выработке решений о целесообразности и способе отчуждения государственного имущества, закрепленного за предприятиями и учреждениями Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ №-тр, Министерством имущественных и земельных отношений по <адрес> было разрешено реализовать указанный автомобиль LADA 217020 (PRIORA) путем проведения аукциона, что усматривается из письма № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как видно из протокола аукциона от ДД.ММ.ГГГГ административный истец стал победителем торгов. Таким образом, он приобрел за 23 339 руб.8 коп., автомобиль LADA 217020 (PRIORA), регистрационный знак «Т426ВС06», VIN <***>, 2012 года выпуска, № двигателя 2892643, № кузова ХТА 217020С0353846, находившийся на балансе ГУП НЗЭММ», что подтверждается договором купли-продажи движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ и чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, являясь собственником автомобиля, ФИО1 застраховал свою гражданскую ответственность (страховой полис №ХХХ 0107655986).
Из приведенных данных очевидно, что ФИО1 является собственником автомобиля LADA 217020 (PRIORA), регистрационный знак «Т426ВС06», иное право собственности никем не оспаривается.
Между тем по вине МРЭО ГИБДД МВД по РИ ФИО1 лишен возможности пользоваться своим имуществом.
В июле 2022 года административный истец обратился в госавтоинспекцию МРЭО ГИБДД МВД по РИ с заявлением № о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца) с выдачей СТС и внесением изменений в ПТС.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ госавтоинспекция МРЭО ГИБДД МВД по РИ в проведении регистрационных действий ему отказала на основании пункта 7 части 5 статьи 20 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», а также п.92.11 Административного регламента МВД РФ предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, так как имеются запреты и ограничения, наложенные в соответствии с законодательством РФ.
Как следует из постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства LADA 217020 (PRIORA) от ДД.ММ.ГГГГ, установленные судебным приставом ОСП по <адрес> ФИО5, меры о запрете на совершение регистрационных действий отменены.
Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судебным приставом-исполнителем Назрановского городского ОСП ФИО3 на указанный автомобиль установлен запрет на регистрационные действия на основании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа - акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ЦФАП ОДД ГИБДД МВД по РСО-Алания. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в отношении должника ГКУ «Специальное автотранспортное предприятие при Правительстве Республики Ингушетия».
ГКУ «Специальное автотранспортное предприятие при Правительстве Республики Ингушетия» является самостоятельным субъектом правоотношений и никакого отношения к ФИО1 не имеет. Автомобиль им приобретен посредством Министерства имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия. Поэтому действия судебного пристава-исполнителя по отношению к его имуществу являются незаконными.
Учитывая изложенное, требования административного истца о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в установлении запрета на регистрационные действия автомобиля, а также незаконными действий МРЭО ГИБДД МВД по РИ, отказывающих в регистрации автомобиля на имя ФИО1, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку административный истец лишен возможности пользоваться и распоряжаться своим имуществом
На основании изложенного, руководствуясь ст. 226-227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 к МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> и судебному приставу – исполнителю Назрановского городского ГОСП ФИО3 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, об устранении препятствий в пользовании автомобилем, о признании незаконным отказа МРЭО ГИБДД МВД по РИ в регистрации автомобиля удовлетворить.
Признать незаконным отказ МРЭО ГИБДД МВД по РИ в регистрации автомобиля LADA 217020 (PRIORA), регистрационный знак «Т426ВС06», VIN <***>, 2012 года выпуска, № двигателя 2892643, № кузова ХТА 217020С0353846 за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Обязать МРЭО ГИБДД МВД по РИ зарегистрировать автомобиль LADA 217020 (PRIORA), регистрационный знак «Т426ВС06», VIN <***>, 2012 года выпуска, № двигателя 2892643, № кузова ХТА 217020С0353846, на имя ФИО1 с внесением соответствующих изменений в регистрационные данные.
Признать действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на автомобиль LADA 217020 (PRIORA), регистрационный знак «Т426ВС06», VIN <***>, 2012 года выпуска, № двигателя 2892643, № кузова ХТА 217020С0353846, незаконными.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Назрановский районный суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий:
Копия верна:
Судья А.Б. Ярыжев