№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2023 года г. Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО г. Омска ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Ковалева В.И., при секретаре судебного заседания Ребрик Т.Е., помощнике судьи Шмаковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства при сокращенной форме дознания уголовное дело по обвинению

ГУСЕЛЕТОВА КВ, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершил в г. Омске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, используя свой мобильный телефон «Realme», направил сообщение в приложении «<данные изъяты>», на сайте «<данные изъяты>» у неустановленного лица заказал наркотическое средство – <данные изъяты> стоимость которого оплатил по реквизитам банковской карты, направленным ему неустановленным лицом, через банкомат в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и получил сообщение с указанием места нахождения тайника с наркотическим средством, расположенного на участке местности в 400 метрах от <адрес> и 5 метрах от <адрес> по указанной улице, имеющего координаты <данные изъяты>, из которого ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут забрал, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> гр., в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 55 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров от <адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра, произведенного по месту задержания, указанное наркотическое средство было у него изъято.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, массой <данные изъяты> гр., содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>

В соответствии со Списком №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

На основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>), массой свыше <данные изъяты> гр., но не более <данные изъяты> гр., является значительным размером.

Общая масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> изъятого у ФИО2, составляет <данные изъяты> гр., что является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и пояснил о том, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд находит заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Предусмотренные п.п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно показаниями свидетелей П А.Ю. (л.д. <данные изъяты>), Ш А.Х. (л.д. <данные изъяты>), рапортом последнего от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты> протоколом личного досмотра задержанного от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), протоколами осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. соответственно <данные изъяты>), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).Исследованные доказательства по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства полностью согласуются между собой, достоверны, относимы и допустимы, а в совокупности – достаточны для признания доказанной виновности ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, состояние здоровья подсудимого и его близких. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усмотрел. При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и назначает наказание с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в виде обязательных работ. Иной вид наказания не будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им преступлений вновь.

Суд признает принадлежащий ФИО2 мобильный телефон «Realme», который был изъят у него в ходе личного досмотра, средством совершения преступления и подлежащим конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что указанный мобильный телефон использовался подсудимым для приобретения наркотического средства.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 307-309, ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГУСЕЛЕТОВА КВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась.

Вещественные доказательства: наркотическое средство с упаковками, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 УМВД России по г. Омску – хранить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, CD-R диск с записью личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах дела.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон «Realme» в корпусе синего цвета с сим-картой «Теле2» конфисковать в доход государства.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Омский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.Е. Московец