2-1514/2022
59RS0025-01-2022-000069-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2022 года город Ставрополь
Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:
председательствующего – судьи Строгановой В.В.,
при секретаре судебного заседания Скляр В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению АО КБ "Ситибанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО КБ "Ситибанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в сумме 464 424,89 рублей, в том числе: 436 888,25 рублей - сумма основного долга; 23 094,10 рублей - сумма процентов по кредиту; 4 442,54 рублей - сумма штрафов, указав в обоснование исковых требований о заключении ответчиком вышеуказанного кредитного договора с АО КБ "Ситибанк", по которому денежные средства получены ответчиком в полном объеме. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, АО КБ "Ситибанк" обратилось в суд к ФИО1 с вышеуказанными исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору наряду с расходами по оплате госпошлины в сумме 7 844,25 рублей.
Представитель истца АО КБ "Ситибанк", надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы данного гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.55,56,59,60,67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии с положениями ст.ст.12,38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как указано в статье 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск, вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между АО КБ "Ситибанк" и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 632 821 рубль, с процентной ставкой 17%, на срок 60 дней.
Согласно п.1.4 кредитного договора за пользование кредитом ответчик обязан уплатить Истцу проценты по ставке, указанной в заявлении. Проценты на непогашенную сумму кредита начисляются ежедневно и рассчитываются, исходя из продолжительности года, составляющей 365 (6) дней, и фактического количества прошедших дней. Ответчик был ознакомлен с условиями и положениями кредитного договора, о чем в заявлении содержится соответствующая отметка (подпись).
В соответствии с п.3.1 кредитного договора ответчик обязался выполнять и соблюдать все условия и положения кредитного договора и своевременно выплачивать истцу сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи, подлежащие уплате в соответствии с кредитным договором.
Согласно п.п.2.1,2.3 кредитного договора ответчик обязался выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту. Ежемесячные платежи должны производиться ответчиком в течение всего срока кредита, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором должник получил кредит, если иной порядок выплат не определен в заявлении. В случае просрочки в осуществлении какого-либо платежа по кредитному договору ответчик обязался уплатить истцу штраф за просрочку платежа в размере, указанном в заявлении, начиная с даты просрочки платежа до фактической даты осуществления такого платежа.
В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.
Согласно материалам дела, истец неоднократно связывался с ответчиком по вопросу погашения долга, требовал досрочно вернуть долг, однако кредит ответчиком не был возвращён.
13.09.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Краснокамского судебного района Пермского края вынесено определение об отмене судебного приказа по заявлению ФИО1
До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком ФИО1 не возвращена и составляет 436 888,25 рублей - сумма основного долга; 23 094,10 рублей - сумма процентов по кредиту; 4 442,54 рублей - сумма штрафов.
Как усматривается из материалов дела, исковое заявление подписано представителем АО КБ «Ситибанк» по доверенности ФИО2 К иску приложена копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, которой АО КБ «Ситибанк» в лице Президента Банка ФИО3, действующей на основании Устава Банка, уполномочил ФИО2 представлять интересы АО КБ «Ситибанк», в том числе подписывать исковые заявления и заверять подлинность копий документов Банка. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица АО КБ «Ситибанк» является и.о. президента Николаева Н.Ю. Согласно решения единственного акционера АО КБ «Ситибанк» на должность президента избрана ФИО3 и подтверждены ее полномочия с ДД.ММ.ГГГГ. Указанная доверенность выдана сроком на 1 год без права передоверия. Копия доверенности, как и другие документы, приложенные к исковому заявлению, заверены представителем Банка ФИО2, которой такое право делегировано и указано в доверенности.
В материалы дела представлены надлежаще заверенные копии документов, подтверждающих заключение кредитного договора между истцом и ответчиком.
То обстоятельство, что ФИО1 обращался в банк с просьбой об уменьшении ежемесячного платежа по кредиту, не имеет правового значения и не свидетельствует о том, что условий кредитного договора ответчик не нарушал. Уменьшение размера ежемесячного платежа является правом, а не обязанностью кредитной организации и отказ в этом не может повлечь за собой какие-либо негативные последствия для банка, повлиять на права банка в возникших правоотношениях.
Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности ответчика перед истцом.
Поскольку ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование предоставленным ему займом, и отказался от надлежащего исполнения обязательств в одностороннем порядке, что, в силу ст.310 ГК РФ, является недопустимым, а истцом представлено достаточно доказательств существенного нарушения заемщиком условий договора, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К судебным расходам, на основании ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
По правилам ст.ст.88,98 ГПК РФ, учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме, то есть в сумме 7 844,25 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-195 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО КБ "Ситибанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу АО КБ "Ситибанк" сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 464 424,89 рублей, в том числе: 436 888,25 рублей - сумма основного долга; 23 094,10 рублей - сумма процентов по кредиту; 4 442,54 рублей - сумма штрафов.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу АО КБ "Ситибанк" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 844,25 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной редакции.
Судья В.В. Строганова