УИД 34RS0005-01-2023-003239-49

Дело № 5-707/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 сентября 2023 года город Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Рогозина В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт гражданина РФ серия № выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 340-026), работающего ИП ФИО1, зарегистрированного: <адрес>, проспект 9 мая, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут, управляя автомобилем Киа Серато с государственным регистрационным знаком №, двигался по пер. Красина, со стороны <адрес> в сторону <адрес> пересечении пер. Красина и <адрес> не уступил дорогу мотоциклу BSE без номера, под управлением ФИО2 В результате ДТП водителю ФИО2 причинен «средний» вред здоровью, чем нарушил п.п. 1.5, 13.11 ПДД РФ.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, просил не назначать наказание, связанное с лишением водительских прав.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании считал, что вина ФИО1 установлена, собранными по делу доказательствами, просил не назначать ФИО1 наказание, связанное с лишением водительских прав.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом заявлений не представила.

Должностное лицо, составившее протокол ИАЗ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду лейтенант полиции ФИО4, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительной причины неявки суду не сообщил.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункта 13.11 Правил дорожного движения, на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут, управляя автомобилем Киа Серато с государственным регистрационным знаком №, двигался по пер. Красина, со стороны <адрес> в сторону <адрес>е нерегулируемого равнозначного перекрестка пер. Красина и <адрес> не уступил дорогу мотоциклу BSE без номера, под управлением ФИО2

В результате ДТП водителю ФИО2 причинен «средний» вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ на основании изучения и анализа представленной медико-экспертной, медицинской документации, морфологических, клинических и рентгенологических признаков повреждений установлено, что у ФИО2 имелись телесные повреждения:

-тупая травма грудной клетки - закрытый оскольчатый перелом левой лопатки со смещением, закрытые переломы 4-6 ребер слева;

Эти повреждения возникли от действия тупого предмета, идентифицировать который не представляется возможным, до момента обращения в лечебное учреждение 26.06.2023г. и квалифицируются, как причинившие СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522 п.4» (Согласно п.7.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24. 04. 2008 г, № 194 «н»);

-ссадины мягких тканей туловища и конечностей (без указания точного количества, локализации, размера, корочки) которые расцениваются в совокупности как не причинившие вреда здоровью (Согласно п.9. «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24. 04. 2008 г, № 194 «н»).

Данные повреждения образовались от действия тупого предмета (предметов), или при ударе о таковой, идентифицировать который не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42).

Заключение эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ суд признает допустимым, относимым и достоверным доказательством, поскольку вышеназванное заключение выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства лицом, правомочным и компетентным в указанной сфере деятельности. Данное заключение полнлое,конкретизированное. Выводы эксперта являются последовательными и мотивированными.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании, вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела, исследованными доказательствами, в судебном заседании:

-протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении дминистративного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);

-рапортами ИДПС взвода 1 роты 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду ФИО5 (л.д.7, 15);

-протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11);

-сведениями о пострадавших (л.д.12);

-постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ УИН 18№ (л.д.13);

-постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ УИН 18№ (л.д.14);

-письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16);

-справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.17);

-схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ составленной с участием ФИО1, замечаний по составлению схемы не имелось (л.д.18),

-протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными фототаблицами (л.д.20-30),

-заключением эксперта по делу об административном правонарушении № и/б от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42).

-письменными объяснениями ФИО2 от 27.07.2023г. (л.д.43).

Указанные доказательства суд признает относимыми и допустимыми, и в своей совокупности подтверждающими вину ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушений ФИО1 п. 1.5, 13.11 ПДД РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1 и доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Исходя из содержания ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закрепленного данной нормой содержания предмета доказывания, судья при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть имело ли место противоправное деяние, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения и подпадающее под диспозицию, содержащуюся в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, а также совершено ли оно тем лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

В данном случае имеют значения действия ФИО1, соответствие их требованиям Правил дорожного движения Российской Федерации.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 1.5, п. 13.11 указанных Правил, которые он, тем не менее, нарушил.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд, признает его раскаянье, в соотвествии с п.1.ч.2 ст.4.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом, в соответствии со ст.4.3. КоАП РФ – не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО1, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность виновного и его имущественное положение, его поведение после совершенного дорожно-транспортного происшествия.

Суд учитывает мнение позицию потерпевшего ФИО2 не возражавшего против наказания не связанного с лишением права управления транспортным средством.

На основании изложенного судья считает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и, с учетом характера совершенного правонарушении, личности виновного и его имущественного положения, мнение потерпевшего, заявившего ходатайство о назначении по делу минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи, административное наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в соответствии со статьей 3.5 КоАП РФ – в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия <...> - признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по г. Волгограду, адрес взыскателя: 400074 <...>); КПП 344501001, ИНН <***>, код ОКТМО 18701000, номер счета получателя платежа № 03100643000000012900, наименование банка отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, кор/сч 40102810445370000021, КБК 18811601123010001140, УИН 18810434230010008556.

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья подпись В.А. Рогозина

Справка: Резолютивная часть постановления оглашена 07 сентября 2023 года. Мотивированное постановление изготовлено 11 сентября 2023 года. В силу части 1 статьи 29.11 КоАП РФ день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Судья подпись В.А. Рогозина