Решение по делу № 2-636/2023 от 16.08.2023 - о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса.

Дело №

УИД 62RS0№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касимов 16 августа 2023 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Хохловой М.С.,

при секретаре судебного заседания Юсовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 63305,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2099,15 рублей, почтовые расходы по направлению искового заявления ответчику в размере 200,00 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут произошло ДТП у <адрес> с участием транспортных средств Чери Фора, гос.рег.знак №, принадлежащего ФИО2 под управлением ФИО1, и КАМАЗ, гос.рег.знак №, принадлежащего АО «Рязаньнефтепродукт», под управлением ФИО3. Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 требований п. 9.10 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями об участниках ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность при управлении транспортным средством Чери Фора, гос.рег.знак №, на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», полис № В результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ вред был причинен транспортному средству КАМАЗ, гос.рег.знак №, которое было застраховано в АО «АльфаСтрахование», что подтверждается договором № № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства КАМАЗ, гос.рег.знак №, АО «Рязаньнефтепродукт» обратилось в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии. АО «АльфаСтрахование» организовало осмотр поврежденного транспортного средства КАМАЗ, гос.рег.знак №, по проведению которого был составлен акт осмотра ТС №С от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии АО «Альфа Страхование» было организовано проведение восстановительного ремонта поврежденного ТС КАМАЗ, гос.рег.знак №, в условиях СТОА ООО «РязаньСкан». СТОА ООО «РязаньСкан» по проведении ремонтных работ представило счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-наряд № на сумму 138773,64 рублей, оплаченный АО «АльфаСтрахование» в полном объеме – платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку гражданская ответственность причинителя ущерба была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», то АО «АльфаСтрахование» предъявило требования к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба на сумму восстановительного ремонта ТС КАМАЗ, гос.рег.знак <***>, с учетом износа и определенную в соответствии с Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П, которая составила 63305,00 рублей. Рассмотрев указанное требование САО «РЕСО-Гарантия» выплатило в пользу АО «АльфаСтрахование» 63305,00 рублей. Из полиса № усматривается, что водитель ФИО1, управлявший в момент ДТП транспортным средством Чери Фора, гос.рег.знак №, не был включен в полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В связи с чем, САО «РЕСО-Гарантия» считает, что при наличии данных сведений имеет право предъявить регрессные требования к ФИО1. В адрес ФИО1 была направлена досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ, оставленная им без ответа.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом; заявлением просил провести судебное заседание в его отсутствие; возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту его регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>А; конверты с судебными повестками вернулись с отметками «истек срок хранения».

Согласно сообщению отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>А с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В соответствии со ст. 3 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ», ст. 27 Конституции РФ гражданин вправе выбирать сам место своего жительства. Регистрационный учет согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания либо жительства.

Ответчик для взаимоотношения с другими лицами и государством обозначил свое место регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А; судебные конверты с извещением о датах судебных заседаний возвратились в суд с отметками «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Согласно положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №, почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России».

По смыслу указанных норм права лицо, участвующее в деле, считается получившим судебную корреспонденцию и в том случае, когда она в установленном порядке возвращена почтовой организацией в связи с невозможностью вручения адресату.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, судебный конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес.

В силу подп. «б» ст. 7 названного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000,00 рублей.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 5 ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно п.п. «д» п.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Статье 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (ч. 1).

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (ч. 2).

Из материалов гражданского дела, административного материала о ДТП, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут произошло ДТП по адресу: <адрес>, <адрес>, около <адрес>, с участием автомобилей Чери Фора, ос.рег.знак №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1, и Камаз №, гос.рег.знак №, принадлежащего АО «Рязаньнефтепродукт», под управлением ФИО3.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 требований п. 9.10 ПДД РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Касимовский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (не выбрал безопасный боковой интервал и совершил столкновение с автомашиной Камаз, гос.рег.знак №); ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1500,00 рублей. Сведений об обжаловании данного постановления материалы дела и материалы дела и административным материал о ДТП не содержат.

Согласно сведениям об участниках ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль Чери Фора, гос.рег.знак №, принадлежащий ФИО2, получил следующие повреждения: заднее левое крыло, задний левый фонарь, бампер, крышка багажника; автомобиль Камаз № гос.рег.знак № принадлежащий АО «Рязаньнефтепродукт», получил следующие повреждения: передний бампер, передняя левая фара, подножка.

Место расположения транспортных средств во время и после ДТП отражено в схеме места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; данная схема подписана ФИО1 и ФИО3 без замечаний.

Из страхового полиса САО «РЕСО-Гарантия» № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует, что собственником ТС Чери Фора, гос.рег.знак №, является ФИО2, страхователем является также ФИО2; лица, допущенные к управлению ТС – ФИО2, ФИО5.

Ответчик ФИО1 лицом, допущенным к управлению автомобилем Чери Фора, гос.рег.знак №, не является.

Из договора № добровольного страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что АО «Рязаньнефтепродукт» в лице генерального директора ФИО6 застраховали имущественные интересы, связанные с владением, пользованием и распоряжением транспортными средствами; имущественные интересы водителя и пассажиров транспортных средств, связанные с их жизнью и здоровьем; имущественные интересы страхователя, связанные с риском гражданской ответственности владельца ТС по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших лиц при использовании ТС на указанной в договоре страхования территории; срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Рязаньнефтепродукт» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АварКом Плюс» по заявке АО «АльфаСтрахование» был произведен осмотр транспортного средства Камаз, регистрационный знак №, о чем составлен акт осмотра транспортного средства №.

По результатам осмотра АО «АльфаСтрахование» выдано АО «Рязаньнефтепродукт» направление на ремонт на СТОА ООО «РязаньСкан».

После проведения ремонтных работ СТОА ООО «РязаньСкан» представлен акт выполненных работ №, представлен счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-наряд № на сумму 138773,64 рублей, который был оплачен АО «АльфаСтрахование» в полном объеме (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ было предъявлено требование о возмещении ущерба к САО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации, поскольку в данной страховой компании была застрахована ответственность причинителя ущерба.

Согласно калькуляции № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Камаз, регистрационный знак №, стоимость восстановительного ремонта данного ТС составляет 101170,00 рублей, затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) 63305,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату в пользу АО «АльфаСтрахование» по суброгационному требованию № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63305,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

В адрес ответчика ФИО1 истцом направлялась досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ с предложением в добровольном порядке в течение пятнадцати дней с момента получения претензии, возместить САО «РЕСО-Гарантия» задолженность в размере 63305,00 рублей. Сведений об исполнении претензии материалы дела не содержат.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика ФИО1 в счет удовлетворения регрессных требований 63305,00 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь названными нормами закона, суд приходит к выводу, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ФИО1 ущерба в порядке регресса в размере 63305,00 рублей являются обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом за подачу иска уплачена государственная пошлины в размере 2099,15 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также уплачены почтовые расходы за направление искового заявления ответчику, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200,00 рублей.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 в полном объеме, то указанные суммы судебных расходов подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» (№) к ФИО1 (№) о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса сумму ущерба в размере 63 305 (шестьдесят три тысячи триста пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумма уплаченной государственной пошлины в размере 2 099 (две тысячи девяносто девять) рублей 15 копеек, а также почтовые расходы за направление искового заявления ответчику в размере 200 (двести) рублей 00 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Касимовский районный суд Рязанской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с принесением апелляционной жалобы через Касимовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Хохлова