Дело № 5-57/2022

55RS0037-01-2022-000272-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании 04.07.2022,

Мотивированное постановление вынесено 05.07.2022,

с. Усть – Ишим Омская область 04 июля 2022 г

Усть – Ишимский районный суди Омской области в составе; председательствующего судьи Лапиной И.С. (Омская область, Усть – Ишимский район с. Усть- Ишим ул. Школьная, 6), при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.Ю., с участим лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., гр. РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу , 2, работающего,

ранее к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не привлекался,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КОАП РФ,

установил:

22.05.2022 в 16 часов 32 минуты по адресу Омская область Усть – Ишимкий район с. Усть -Ишим ул. Чапаева ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ 2121 гос. номер х 469 ах 55 регион в состоянии алкогольного опьянения, в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тесту КоАП РФ), в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ, для установления состояния опьянения, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть – Ишимскому району ФИО2 предложено ФИО1 пройти в служебный автомобиль, на что последний выразил немотивированный отказ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, подтвердил, вину признал, заявил о раскаянье в содеянном.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующему; в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом. Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона состава вышеуказанного административного правонарушения выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - Закон о полиции), закрепляющий в ст. 2 права полиции, исходит из ее предназначения, которое состоит в защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействии преступности, охране общественного порядка, собственности и обеспечении общественной безопасности (ч.1 ст. 1), основных направлений деятельности полиции (ст. 2) и ее обязанностей (ст. 12) и, соответственно, предполагает, что данные права подлежат использованию полицией только в соответствии с ее предназначением и в рамках исполнения возложенных на нее обязанностей.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Закона о полиции на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Права сотрудников полиции определены ст. 13 Закона о полиции, согласно которой сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (п. 20 ч. 1 ст. 13).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается достаточной совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении № 133003 от 01.06.2022, постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном от 14.06.2022 в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть – Ишимскому району ФИО2, согласно которому, 22.05.2022 во время патрулирования улиц с. Усть-Ишим, в 16 часов 38 минут около дома № 1 на улице Чапаевой с. Усть-Ишима был остановлен автомобиль ВАЗ 2121 гос.номер х469ах55 под управлением ФИО1, было выявлено, что у ФИО1 имеются признаки алкогольного опьянения. ФИО1 попытался скрыться, но был задержан, ФИО1 был предупрежден о применении в отношении него физической силы, поскольку ФИО1 оказывал сопротивление сотрудникам полиции, в отношении него была применена физическая сила, специальные средства «наручники», после чего ФИО1 был сопровождён в служебный автомобиль ДПС ОМВД России по Усть- Ишимскому району, аналогичные сведения изложены в рапорте гос. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть – Ишимскому району ФИО3.

Суд, оценивая собранные по данному делу доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11. КоАП РФ, приходит к выводу о законности требований должностного лица, невыполнение которых влечет административную ответственность, признает доказательства относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Объективных данных, указывающих на заинтересованность сотрудника полиции в исходе дела, не установлено. Кроме того, выполнение должностными лицами органов полиции своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений само по себе не может свидетельствовать об их субъективности или предвзятости в изложении обстоятельств произошедшего.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.е. неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для признания совершенного ФИО1 правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено, оснований для переквалификации действий ФИО1 не усматривается.

Протокол об административном правонарушении содержит все данные, необходимые для правильного разрешения дела, прямо перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ (в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения), составлен и подписан уполномоченным на то должностным лицом, ФИО1 от подписи в протоколе отказался.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено, обстоятельством, смягчающим его ответственность суд признает; признание вины, раскаянье в содеянном.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В связи с изложенным, с учетом личности виновного, учитывая при назначении наказания характер совершенного административного правонарушения, суд считает возможным назначить ФИО1 в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 24.5, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 3.5 КоАП сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Омской области (Управление Министерства внутренних дел России по Омской области л/с <***>)

ИНН <***>

КПП 550301001

р/с <***>

банк получателя: Отделение Омск Банка России/УФК по Омской области г. Омск,

КБК 18811601191019000140

БИК 015209001,

ОКТМО 52657000,

УИН 18810455220350000340

Плательщик: ФИО1

Адрес: 646580 с.Усть-Ишим, Усть-Ишимский район, Омская область, ул. Островского, д.10. кв.2, постановление от 04.07.2022, не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления постановления в законную силу с последующим возвращением квитанции в суд.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Усть - Ишимский районный суд Омской области в течение десяти суток с момента вручения копии постановления.

Судья И.С. Лапина