Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2025г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре с/з Пиноеве С.Н. рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Истец ООО ПКО "Феникс", обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 12.11.2013г. по 14.05.2014г. включительно в размере 73 372,76 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 20.08.2012г. между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор .... 25.09.2013г. в связи с невыполнением Ответчиком своих обязательств, Банк расторг кредитный договор и выставил заключительный счет. После выставления заключительного счета Банком было предложено Ответчику заключить договор реструктуризации, ответчик акцептировал оферту Банка. В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств 14.05.2014г. Банк расторг договор реструктуризации задолженности за период с 12.11.2013г. по 14.05.2014г. выставлен заключительный счет.. 29.12.2014г. Банк уступил ООО «Феникс» (переименовано ООО ПКО «Феникс») права требования задолженности по договору цессии .... по состоянию на 29.12.2014г. долг составлял 77 372,76 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В исковом заявлении представитель истца просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, является <данные изъяты>, представила письменные пояснения, просит отказать в удовлетворении иска по мотиву пропуска срока исковой давности, рассмотреть в отсутствие.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле по рассматриваемому вопросу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 20.08.2012г. между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор ... 25.09.2013г. в связи с невыполнением Ответчиком своих обязательств, Банк расторг кредитный договор и выставил заключительный счет. После выставления заключительного счета Банком было предложено Ответчику заключить договор реструктуризации, ответчик акцептировал оферту Банка. В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств 14.05.2014г. Банк расторг договор реструктуризации задолженности за период с 12.11.2013г. по 14.05.2014г. выставлен заключительный счет.. 29.12.2014г. Банк уступил ООО «Феникс» (переименовано ООО ПКО «Феникс») права требования задолженности по договору цессии ... по состоянию на 29.12.2014г. долг составлял 77 372,76 руб.

Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности вынесен мировым судьей 18.02.2022г. отменен 15.06.2022г. С настоящим иском истец обратился в суд – 12.03.2025г., то есть с пропуском установленного ст. ст. 196, 200 ГК РФ срока, даже с учетом предъявления требования о вынесении судебного приказа.

При этом доказательств, подтверждающих уважительность пропуска им срока для обращения в суд с настоящим иском, истец суду не представил, с ходатайством о восстановлении данного срока не обращался.

С учетом установленных обстоятельств судом принимается решение об отказе в удовлетворении иска ООО «ПКО «Феникс» по мотиву пропуска им установленного ст. ст. 196, 200 ГК РФ срока на обращение в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ООО "ПКО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.

Решение в окончательной форме принято 08.08.2025.

Судья: И.П. Николаева

...