< >

№ 2а-109/2023

УИД 35RS0001-02-2022-005696-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Изюмовой С.В.,

при секретаре Ивановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из РФ, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> № на основании электронной исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной нотариусом <адрес> Ц.., возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО1 суммы задолженности в размере 951756,26 руб. Исполнительная надпись нотариуса должником не оспаривалась и не отменена в установленном законом порядке. Должник с момента возбуждения исполнительного производства обязанность по уплате задолженности не исполнил, исполнительное производство не окончено. Полагают, что должник уклоняется от исполнения требований исполнительного документа.

Административный истец просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации должнику ФИО1 до исполнения обязательств электронной исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной нотариусом <адрес> Ц.

Определением суда привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> № УФССП РФ по <адрес> Й., УФССП РФ по <адрес>, нотариус <адрес> Ц..

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежаще.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по последнему месту жительства.

Заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> № УФССП РФ по <адрес> Й., УФССП РФ по <адрес>, нотариус <адрес> Ц. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, СПИ Й., представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;

2) требований неимущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Согласно части 3 статьи 67 Закона если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> Й. ДД.ММ.ГГГГ на основании электронной исполнительной надписи № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной нотариусом <адрес> Ц.., возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО1 суммы задолженности в размере 951756,26 руб. Должнику установлен 5-ти дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Данное постановление направлено ФИО1 на адрес электронной почты, о чем представлены копии документов.

В силу вышеприведенных норм для решения вопроса об установлении временного ограничения должника по исполнительному производству на выезд из Российской Федерации имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

В соответствии с названными нормами права суд установил факт неисполнения ФИО1 требования, содержащегося в исполнительном документе, и отсутствие уважительных причин, не позволивших это требование исполнить.

В силу статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил :

административное исковое заявление акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, до исполнения обязательства по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденному судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по городу Череповцу № Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Й. на основании электронной исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной нотариусом <адрес> Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу АО «Райффайзенбанк» в сумме 951756 руб. 26 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 02 февраля 2023 года.

Судья < > С.В.Изюмова