УИД 63RS0031-01-2022-007025-55

(номер производства 5-2585/2022)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Тольятти, Самарская область, 26 октября 2022 года

ул.Белорусская, 16

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Ахтемирова Ю.С., с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, которому разъяснены и понятны права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, потерпевшей - ФИО7., которой разъяснены и понятны права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

17 июня 2022 в 19 часов 20 минут ФИО1, управляя автомобилем №, в пути следования в районе дома <адрес>, гор. Тольятти, в нарушение п. 8.8 ПДД РФ, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО8., который двигался во встречном направлении, в результате столкновения пассажиру автомобиля №, ФИО7, согласно заключению эксперта №18-4 э/1411Т от 13.07.2022 были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, что подтверждается данными МСКТ и рентгенологическими данными, которые по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, причинили вред здоровью средней тяжести.

29.09.2022 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью и пояснил, что поскольку впереди образовалась пробка из автомобилей, он принял решение повернуть налево, автомобиль, который следовал по правой полосе движения, он не видел, при повороте произошло столкновение. Пассажирка, которая следовала с ним в автомобиле на заднем сиденье, получила повреждение, сначала она потеряла сознание, потом пришла в себя. Приехавшая на место ДТП машина скорой помощи увезла потерпевшую в больницу, потерпевшая чувствовала себя плохо. Он общался с матерью потерпевшей, она говорила, что необходимо для лечения, он привозил салфетки, памперсы, таблетки. Также он общался с самой потерпевшей, как и ранее он просит у нее прощения. Он также перевел денежные средства потерпевшей в размере 20000 рублей в качестве возмещения морального вреда. Просит не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку его супруга имеет серьезное онкологическое заболевание и он фактически является кормильцем в семье, а автомобиль необходим для работы.

Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании пояснила, что находилась на заднем сиденье в салоне автомобиля, который был вызван в качестве такси, которым и управлял ФИО1, при столкновение удар пришелся на сторону, где она сидела, обстоятельства ДТП, он не помнит, поскольку что произошло она осознала только в больнице на второй день после аварии. ФИО1 навещал ее в больнице, привозил лекарства и иные вещи, необходимые для лечения. Факт перечисления денежных средств не оспаривает. В больнице она находилась 92 дня, разрешение вопроса о назначении наказания, она оставляет на усмотрение суда.

Свидетель ФИО8., будучи предупрежденным по ст. 17.9 КоАП РФ, суду пояснил, что следовал на своем автомобиле по приморскому бульвару в сторону Московского шоссе по крайней правой полосе, на дороге была пробка, автомобиль под управлением ФИО1 резко выехал с соседней полосы, в результате чего произошло столкновение, которое он не смог избежать.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.8.8 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Судьей установлено, что 17 июня 2022 в 19 часов 20 минут ФИО1, управляя автомобилем Лада №, в пути следования в районе дома <адрес>, гор. Тольятти, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу автомобилю №, под управлением водителя ФИО8., который двигался во встречном направлении, в результате столкновения пассажиру автомобиля №, ФИО7 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Виновность ФИО1, помимо признания вины самим правонарушителем, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 63 СМ 182801 от 29.09.2022, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, положения которого ФИО1 не оспорил, о чем имеется его собственноручная запись в протоколе. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке (л.д.64); заключением эксперта №18-4 э/1411Т от 13.07.2022 по итогам судебно – медицинской экспертизы, проведенной надлежащим экспертом, предупрежденным в соответствии с требованиями закона об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, основанном на медицинских документах, содержащих окончательные результаты обследований потерпевшего, выполненным на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащим ответы на все поставленные перед экспертом вопросы (л.д.46-51); медицинскими документами в отношении ФИО7 (л.д.52-61); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17.06.2022 (л.д.6); рапортами сотрудников полиции о совершенном ДТП (л.д.1,2,4,21,37,38,44); информацией о ДТП (л.д.3); постановлением по делу об административном правонарушении УИН 18810063220001197466 от 17.06.2022 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.16 КоАП РФ за нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ, положения которого ФИО1 не оспаривал, о чем имеется его собственноручная запись в постановлении (л.д.7); постановлением по делу об административном правонарушении УИН 18810063220001197458 от 17.06.2022 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п. 8.8 ПДД РФ, положения которого ФИО1 не оспаривал, о чем имеется его собственноручная запись в постановлении (л.д.8); актом 63 АО 006958 освидетельствования ФИО8 на состояние алкогольного опьянения от 17.06.2022 (л.д.11); постановлением от 17.06.2022 о прекращении в отношении ФИО8 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.12); актом 63 АО 006957 освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 17.06.2022 (л.д.14); постановлением от 17.06.2022 о прекращении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.15); схемой происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой происшествия, составленными в соответствии с требованиями ст.28.1.1 КоАП РФ (л.д.16,17-20); объяснениями ФИО1 (л.д.22,32); объяснениями ФИО17 предупрежденного по ст. 17.9 КоАП РФ (л.д.23); объяснениями ФИО8 (л.д.24); объяснениями ФИО7 (л.д.26); приложением к протоколу (л.д.25); протоколом 63 СМ 160881 от 23.06.2022 и постановлением по делу об административном правонарушении УИН 18810063210002707124 от 23.06.2022 о привлечении ФИО7. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ за нарушение п. 5.1 ПДД РФ, положения которого ФИО7 не оспаривала, о чем имеется ее собственноручная запись в протоколе и постановлении (л.д.27,28); извещением о раненом (л.д.39) и другими материалами. Таким образом, из материалов административного дела установлено, что причинение потерпевшей ФИО7 вреда здоровью средней тяжести находится в причинно - следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего п.8.8 ПДД РФ, что в свою очередь свидетельствует о его виновности в совершении административного правонарушения.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.2, ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает их достоверными, полученными с соблюдением процессуальных норм, а в совокупности, достаточными для обоснованного вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п.8.8 Правил.

Доказательства совершения иными участниками дорожного движения преднамеренных действий, повлекших установленные по делу обстоятельства, либо иные факты, свидетельствующие о невиновности ФИО1, при рассмотрении дела не установлены.

При назначении наказания ФИО1, судья учел характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, являются признание вины в совершении правонарушения и оказание материальной помощи потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Материалы дела в отношении ФИО1 поступили в суд в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Оснований к прекращению производства по делу в отношении ФИО1, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

С учетом вышеуказанного, а также, руководствуясь требованиями ст.3.1, ст.3.5, ст.4.1 КоАП РФ, судья пришел к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, учитывая отсутствие фактов привлечения ФИО1 к административной ответственности в рамках главы 12 КоАП РФ, за совершение правонарушений в области дорожного движения, состояние здоровья его супруги и необходимость оказания ей помощи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию в течение шестидесяти дней по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области л/с <***>), КПП 631601001, ИНН <***>, ОКТМО 36740000, счет 03100643000000014200 в Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г.Самара, БИК 013601205, кор.счет 40102810545370000036, КБК 18811601121010001140, УИН 18810463220950013932.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня получения его копии.

Постановление по делу об административном правонарушении, также может быть обжаловано в том же порядке и в тот же срок должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Судья Ю.С.Ахтемирова