Дело № 2-2-163/2022 Решение в окончательной форме принято 29.09.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Селижарово 28 сентября 2022 года

Осташковский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт Селижарово Селижаровского района Тверской области) в составе председательствующего судьи Лебедевой О.Н.,

при секретаре Смирновой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Тверской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Тверской области ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просил обратить взыскание на принадлежащие ответчику земельные участки: 1)

Исковые требования мотивированы тем, что в производстве межрайонного отделения судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Тверской области на исполнении находится исполнительное производство от 15.01.2018 №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа № от 14.02.2022, выданного Ржевским городским судом Тверской области по делу № 2-892/2021 в отношении должника ФИО2, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 511 037 708 рублей 54 копейки в пользу взыскателя ООО Коммерческий банк «Русский торговый банк» в лице ГК АСВ. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должником ФИО2 требования исполнительного документа не исполнены. В рамках исполнительного производства установлены расчетные счета должника, на которые обращено взыскание, взято объяснение с должника, вручено предупреждение. Судебным приставом-исполнителем установлено недвижимое имущество, зарегистрированное за должником на праве собственности, в том числе, имущество, в отношении которого заявлены требования об обращении взыскания. Размер задолженности по исполнительному производству по состоянию на 22.08.2022 составляет 511 037 708 рублей 54 копейки.

В судебное заседание участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо о причине неявки представителя не сообщило.

Ответчик ФИО2, получивший судебное извещение 05.09.2022, о причине неявки не сообщил, возражений по иску не представил. Указанное бездействие ответчика суд расценивает как волеизъявление ответчика, свидетельствующее об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Судом неявка ответчика ФИО2 признана неуважительной, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, истца, представителя третьего лица.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования судебного пристава-исполнителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ установлено, что изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, т.е. в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что в производстве межрайонного отделения судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Тверской области на исполнении находится исполнительное производство от 15.01.2018 №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа № от 14.02.2022, выданного Ржевским городским судом Тверской области по делу № 2-892/2021 в отношении должника ФИО2, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 511 037 708 рублей 54 копейки в пользу взыскателя ООО Коммерческий банк «Русский торговый банк» в лице ГК АСВ.

Как видно из представленной суду копии указанного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем принимались меры, направленные на исполнение решения, отыскание имущества должника.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 07.04.2022 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках, по данным ЕГРН установлено недвижимое имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, 10.08.2022 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации такого имущества, в том числе, в отношении спорных земельных участков, 28.06.2022 должнику объявлено предупреждение об уголовной ответственности за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности.

Принятые судебным приставом-исполнителем меры не привели к исполнению должником требований исполнительного документа. Задолженность по исполнительному производству №-ИП не погашена, за весь период совершения исполнительских действий денежные средства в погашение задолженности не поступали.

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости от 31.08.2022 спорные земельные участки принадлежат ответчику ФИО2 на праве собственности:

Исходя из кадастровой оценки указанных земельных участков, у суда не имеется оснований полагать, что их стоимость несоразмерна имеющемуся у ФИО2 долгу по исполнительному производству. Меры принуждения, о применении которых заявлены исковые требования, адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о размещении в пределах указанных земельных участков каких-либо объектов недвижимости.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик ФИО2, являясь собственником земельных участков, в отношении которых заявлены требования об обращении взыскания, имеет задолженность перед взыскателем по исполнительному производству на основании вступившего в законную силу решения суда, денежных средств, за счет которых может быть погашена задолженность по исполнительному документу не имеет, требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Тверской области ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие ФИО2 земельные участки:

Ответчик вправе подать в Осташковский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт Селижарово Селижаровского района Тверской области), заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подается в Тверской областной суд через постоянное судебное присутствие в пгт Селижарово Селижаровского района Тверской области Осташковского межрайонного суда Тверской области.

Судья О.Н. Лебедева

1версия для печати