Дело № 2-12516/2022

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего – судьи Виноградовой О.А.,

при секретаре – Канашкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа,

установил:

ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик) о взыскании долга по договорам займа, указав, что 15.04.2019 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 2 000 000 рублей сроком до 15.05.2019, под 2% в месяц. Сумма займа не возвращена. Задолженность по договору займа составляет 2 000 000 рублей – основной долг.

Кроме того, 21.10.2019 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей сроком до 21.03.2020, под 0,15% в день. Сумма займа не возвращена. Задолженность по договору займа составляет 1 000 000 рублей – основной долг.

Кроме того, 17.12.2020 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей сроком до 17.03.2021, под 0,11% в день. Сумма займа не возвращена. Задолженность по договору займа составляет 1 000 000 рублей – основной долг.

Общая задолженность по вышеуказанным договорам займа составляет 4 000 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность:

-по договору займа от 15.04.2019 в сумме 2 000 000 рублей – основной долг,

-по договору займа от 21.10.2019 в сумме 1 000 000 рублей – основной долг,

-по договору займа от 17.12.2020 в сумме 1 000 000 рублей – основной долг, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 28 200 рублей, расходы на адвоката в сумме 16 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, его представитель по доверенности С. в заявлении просила рассмотреть дело без участия истца и его представителя, указав, что исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен повесткой по почте, при этом конверт с судебным извещением возвращен в суд по истечении срока хранения. Из адресной справки видно, что адрес ответчика указан верно.

Представитель третьего лица Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу в судебное заедание не явился, извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

По настоящему делу установлено следующее.

Из расписки от 15.04.2019 следует, что ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 2 000 000 рублей сроком до 15.05.2019, под 2% в месяц.

Из расписки от 21.10.2019 следует, что ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 1 000 000 рублей сроком до 21.03.2020, под 0,15% в день.

Из расписки от 17.12.2020 следует, что ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 1 000 000 рублей сроком до ..., под 0,11% в день.

Ответчиком обязательства по договорам займа не исполнены, сумма основного долга по договорам займа не возвращена, доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, не представлено, судом не добыто.

Суд, исходя из заявленных требований, соглашается с указанными расчетами, поскольку они соответствуют условиям договора, арифметически верные.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками заявленные требования не оспорены, возражения по существу иска, а также доказательства надлежащего исполнения принятых по соглашению обязательств не представлены.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности и во взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 28 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 16 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ... в пользу ФИО1 ... задолженность по договору займа от 15.04.2019: сумму основного долга – 2 000 000 (два миллиона) рублей; задолженность по договору займа от 21.10.2019: сумму основного долга – 1 000 000 (один миллион) рублей; задолженность по договору займа от 17.12.2020: сумму основного долга – 1 000 000 (один миллион) рублей, расходы истца по оплате госпошлины – 28 200 (двадцать восемь тысяч двести) рублей, расходы на оплату услуг представителя – 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Виноградова О.А.

Решение07.12.2022