Дело № 2-255/2023

УИД 34RS0013-01-2023-000312-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Даниловка

Волгоградская область 15 ноября 2023 года

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ливенцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Оганисян О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства – ФИО1 был заключен кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования, размещенным на официальном сайте ПАО «Сбербанк» в сети Интернет и имеющим обязательную для заемщика силу. Согласно п.1.3.6. заявления, истцом был предоставлен заемщику кредит в сумме 2 000 000 руб. на срок 36 месяцев под переменную процентную ставку 16-17% годовых. Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредитные средства, зачислив их на банковский счет ответчика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме 583 827,35 руб. из которых: 575 058,89 руб. – просроченная ссудная задолженность; 8 768,46 руб. – просроченные проценты за кредит. Согласно условиям кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов. С ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ в целях досудебного урегулирования спора, банком в адрес ответчика направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользования кредитом и уплате неустойки. Однако ответчик не исполнил обязательство по уплате задолженности, указанные требования оставил без ответа. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 583 827,35 руб. из которых: 575 058,89 руб. – просроченная ссудная задолженность; 8 768,46 руб. – просроченные проценты за кредит.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Статья 167 ГПК РФ предусматривает наличие у суда права рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования, на основании которого ФИО1 был предоставлен кредит с лимитом в размере 2 000 000 (два миллиона) руб., срок кредита составляет 36 (тридцать шесть) месяцев со дня выдачи кредита, под 16-17% годовых.

В соответствии с п.6.5.1 Общих условий кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью, банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий) по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным вида договоров, которые заключены или могут быть заключены в течении срока действия договора между заемщиком и банком.

Согласно абз.3 п.10 заявления, отсутствие средств на счете заемщика, открытом в банке и указанном в разделе «Счет для погашения срочной задолженности», в объеме, необходимом для погашения срочной задолженности по договору, не является основанием для неисполнения или несвоевременного исполнения обязательств заемщиком по договору и не снимает с заемщика ответственность за несвоевременное исполнение обязательств по договору.

Однако ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности составляет 594 740,71 руб., из которых: 575 058,89 руб. – просроченная ссудная задолженность; 8 768,46 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду; 10 300,96 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 475,00 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Вместе с тем в исковом заявлении указано, что истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 583 827,35 руб. из которых: 575 058,89 руб. – просроченная ссудная задолженность; 8 768,46 руб. – просроченные проценты за кредит.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований.

Размер задолженности рассчитан исходя из условий кредитного договора, тарифов банка, с учетом сумм, внесенных во исполнение договора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, погашения задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку условия кредитного договора ответчиком не соблюдаются, взятые на себя обязательства ФИО1 в полном объеме не выполняет, образовавшуюся задолженность не погашает, то с учетом условий кредитного договора кредитор вправе требовать с заемщика уплаты просроченной ссуды, неустоек, штрафных санкций, комиссий. В связи с изложенным исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в сумме 9 038,27 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 1812 №, выдан Отделением УФМС России по Волгоградской области в Даниловском районе ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №, ОГРН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 583 827,35 руб. из которых: 575 058,89 руб. – просроченная ссудная задолженность; 8 768,46 руб. – просроченные проценты за кредит, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 038 рублей 27 копеек, а всего 592 865 рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2023.

Председательствующий подпись. Е.В. Ливенцева