Решение по делу № 2-475/2025 от 14.04.2025

Дело № 2-475/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 14 апреля 2025 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Фединой А.В.,

при секретаре Подуловой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о включении земельных участков в состав наследства, признании права собственности на земельные участки, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на земельные участки,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, истец является наследником после смерти матери А., которая умерла <дата>. Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследства, на испрашиваемые земельные участки свидетельство не выдавалось, в связи с тем, что мать оформить право собственности надлежащим образом не успела.

С учетом уменьшения исковых требований просит включить в наследственную массу и признать за ней право собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами <№>, <№>, расположенные по адресу: <данные изъяты>.

ФИО2 предъявлены встречные исковые требования к ФИО1 о признании права собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами <№>, <№>, расположенные по адресу: <данные изъяты>.

Определением суда от 04.03.2025 к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Уломского сельского поселения, администрация Череповецкого муниципального района, Управление Росреестра по Вологодской области.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, заявление о признании встречных исковых требований.

Ее представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, встречные исковые требования признала.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, заявление о признании исковых требований ФИО1

Представители третьих лиц администрация Уломского сельского поселения, администрация Череповецкого муниципального района, Управления Росреестра по Вологодской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, возражений по иску не представили.

Третье лицо Нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 указанного Кодекса предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Судом установлено, что умершей А. принадлежали на праве собственности земельные участки с кадастровыми номерами <№> и <№>, расположенные по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № <№>.

Право собственности в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

Согласно выпискам из ЕГРН правообладателем испрашиваемых земельных участков значится А.

Согласно материалам наследственного дела № <№>, открытого к имуществу А., умершей <дата> наследниками, принявшими наследство, являются дочери ФИО1 и ФИО2, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону на иное имущество по 1/2 доле в праве каждой. На испрашиваемые земельные участки свидетельство не выдавалось.

Учитывая доказанность факта принадлежности А. на день открытия наследства спорного имущества, принятие ФИО1 и ФИО2 наследства после смерти матери, признание иска ответчиком и ответчиком по встречному иску, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь статьями 194-199, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

включить в состав наследственного имущества после смерти А., умершей <дата> года, земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <данные изъяты>; земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

Признать за ФИО1 (СНИЛС <№>) право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

Признать за ФИО2 (паспорт <№>) право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.Федина

Текст мотивированного решения составлен 18.04.2025.